MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 05/07/2017 NUMARASI : 2017/3006 D.İş Esas - 2017/3006 D.İş Karar (İtiraz Hakem Heyeti 01/06/2017 tarih 2017/İHK- 1910) DAVA : Maddi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 30/04/2019 Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili başvuru dilekçesinde özetle; sigortalı olan ... plakalı minibüsün 21/06/2015 tarihinde kaza yapması neticesinde bu araçta yolcu olarak bulunan müvekkili ...'nun yaralandığını, meydana gelen kazada ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olup trafik kaza tespit tutanağında da bu durumun açık olduğunu, meydana gelen kaza neticesinde müvekkilinin Fırat Üniversitesi Hastanesinden %32 oranında maluliyet raporu alındığını, davalı sigorta...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO : 2017/1376 KARAR NO : 2019/674 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 05/07/2017 NUMARASI : 2017/3006 D.İş Esas - 2017/3006 D.İş Karar (İtiraz Hakem Heyeti 01/06/2017 tarih 2017/İHK- 1910) DAVA : Maddi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 30/04/2019 Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili başvuru dilekçesinde özetle; sigortalı olan ... plakalı minibüsün 21/06/2015 tarihinde kaza yapması neticesinde bu araçta yolcu olarak bulunan müvekkili ...'nun yaralandığını, meydana gelen kazada ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olup trafik kaza tespit tutanağında da bu durumun açık olduğunu, meydana gelen kaza neticesinde müvekkilinin Fırat Üniversitesi Hastanesinden %32 oranında maluliyet raporu alındığını, davalı sigorta şirketinin kazada kusurlu olan ... plakalı aracın ZMSS sigortacısı olması nedeniyle meydana gelen maluliyetten sorumlu olduğunu, alacağın belirsiz alacak olması nedeniyle şimdilik 6.000,00 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sigorta şirketinden tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; KTK'da, poliçe genel ve özel şartları çerçevesinde müvekkil şirketin sorumluluğu bulunmadığından yapılan başvurunun reddine karar verilmesini talep etmiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından, başvuran ...'nun 113.137,00 TL maluliyet tazminat talebinin kabulü ile 05/12/2016 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ...Sigorta A.Ş'den tahsili ile başvuru sahibine ödenmesine karar verilmiş, bu karara davalı tarafın itiraz etmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti, itirazın kısmen kabulüne, kararın kaldırılarak, talebin kısmen kabul kısmen reddi ile 57.466,50 TL'nin 05/12/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı sigorta şirketinden tahsili ile başvurana verilmesine fazlaya dair istemin reddine karar vermiştir. Bu karara karşı davacı vekili istinaf yasa yoluna başvurmuştur. Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Kazaya karışan aracın taşımacılık mali sorumluluk sigortasının bulunduğunu, davacının mevzuat gereği önce karayolu taşımacılık mali sorumluluk sigortacına başvuru yapması gerektiğini, karayolu taşımacılık mali sorumluluk sigortacına başvuru yapılmaksızın ZMSS sigortacısı olan müvekkiline başvuru yapılamayacağından talebin reddi gerektiğini, tazminattan müterafik kusur ve hatır taşıması indirimi yapılması gerektiğini belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan yaralanma nedeniyle trafik sigortacısından maddi tazminat istemine ilişkindir. HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda: Dosya kapsamında...