MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 24/07/2017 NUMARASI : 2017/3206 D.İş Esas - 2017/3206 D.İş Karar DAVA : Destekten Yoksun Kalma Tazminatı KARAR TARİHİ: 30/04/2019 Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekili başvuru dilekçesinde özetle; 02/05/2016 tarihinde, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı traktör ile gerçekleştirdiği tek taraflı ve tam kusurlu trafik kazası sonucunda vefat ettiğini, aracın davalı nezdinde ZMSS poliçesiyle sigortalı bulunduğunu, eş ve çocuklar olan davacıların müteveffanın desteğinden yoksun kaldıklarını iddia ederek, fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulması koşuluyla davacı eş ... için 31.000,00 TL, davacı çocuk ... ile davacı çocuk ... için 5.000,00 'er TL destekten...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO : 2017/1563 KARAR NO : 2019/678 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 24/07/2017 NUMARASI : 2017/3206 D.İş Esas - 2017/3206 D.İş Karar DAVA : Destekten Yoksun Kalma Tazminatı KARAR TARİHİ: 30/04/2019 Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekili başvuru dilekçesinde özetle; 02/05/2016 tarihinde, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı traktör ile gerçekleştirdiği tek taraflı ve tam kusurlu trafik kazası sonucunda vefat ettiğini, aracın davalı nezdinde ZMSS poliçesiyle sigortalı bulunduğunu, eş ve çocuklar olan davacıların müteveffanın desteğinden yoksun kaldıklarını iddia ederek, fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulması koşuluyla davacı eş ... için 31.000,00 TL, davacı çocuk ... ile davacı çocuk ... için 5.000,00 'er TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 1.000,00 TL cenaze ve defin gideri tazminatı olmak üzere toplamda şimdilik 42.000,00 TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karıştığı belirtilen ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle müvekkili nezdinde ZMSS poliçesi ile sigortalı olduğunu, kazanın, davacıların murisi .... tam kusurlu olması nedeniyle meydana geldiğini, ZMSS Genel Şartlarının A.6.d maddesine göre, davacıların taleplerinin teminat haricinde düzenlendiğini iddia ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyetince, " başvurunun kabulü ile, ... için 215.639,00 TL, ... için 8.736,00 TL, Sude Sabaz için 26.025,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının 13/12/2016 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile başvurana ödenmesine, " karar verilmiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince, davalı tarafın itirazının kabulüne, Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının kaldırılmasına ve başvurunun reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı davacılar vekili, istinaf yasa yoluna başvurmuştur. Davacılar vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; her ne kadar başvuru konusu kaza 02/05/2016 tarihinde meydana gelmiş ise de, poliçenin 10/03/2016 tarihinde düzenlendiğini, Genel Şartların 26/04/2016 tarihinde yürülüğe giren 6704 sayılı Kanun ile değişiklikler yapılması sonrasında yasal zemin kazandığını, poliçenin düzenlendiği tarih itibariyle uygulanmasının mümkün olmadığını, Genel Şartların kanuna aykırı olan hükümlerinin uygulama alanı bulamayacağını, 01/06/2015 tarihli Genel Şartlar'ın kanun koyucunun iradesini yansıtmadığını, Genel Şartların kanuna aykırı hükümlerinin 01/06/2015 tarihinden sonra 26/04/2016 tarihinden önce akdedilmiş sözleşmelere uygulanamayacağını, destek şahsının ke...