Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/1196 · K. 2019/673
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2017/1196 K. 2019/673

E. 2017/1196K. 2019/67330 Nisan 2019
tazminattahkimbaşvurunun redditrafik kazasısigorta sözleşmesisatış sözleşmesibilirkişi raporutemyiz sınırı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 18/04/2017 NUMARASI : 2017/1782 D.İş Esas- 2017/1782 D.İş Karar DAVA : Destekten Yoksun Kalma Tazminatı (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 30/04/2019 Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekili başvuru dilekçesinde özetle; 14/11/2015 tarihinde, davacıların murisi ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen kaza nedeniyle, davacıların murisi ... vefat ettiğini, ... plakalı aracın ZMSS poliçesinin bulunmadığını, müteveffa ..., meydana gelen kazada tam kusurlu olduğunu, Güvence Hesabı'na başvurduklarını ancak, 27/06/2016 tarihinde ... plakalı aracın ...A.Ş nezdinde sigortalı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO : 2017/1196 KARAR NO : 2019/673 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 18/04/2017 NUMARASI : 2017/1782 D.İş Esas- 2017/1782 D.İş Karar DAVA : Destekten Yoksun Kalma Tazminatı (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 30/04/2019 Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekili başvuru dilekçesinde özetle; 14/11/2015 tarihinde, davacıların murisi ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen kaza nedeniyle, davacıların murisi ... vefat ettiğini, ... plakalı aracın ZMSS poliçesinin bulunmadığını, müteveffa ..., meydana gelen kazada tam kusurlu olduğunu, Güvence Hesabı'na başvurduklarını ancak, 27/06/2016 tarihinde ... plakalı aracın ...A.Ş nezdinde sigortalı olduğu gerekçesiyle taleplerinin reddedildiğini, olay nedeniyle daha önce yani 15/12/2015 tarihinde ... A.Ş'ye başvuruda bulunulduğunu ve hasar dosyası açıldığını, araç sürücüsünün sigortalı olan kişi olduğu tespit edildiği ve teminat dışı kaldığı gerekçesiyle başvurunun reddedilmesinden sonra 01/02/2016 tarihinde Sigorta Tahkim Komisyonu'na başvurulduğunu, 2016/E.634 Esas sayılı başvuru ile taleplerinin incelemeye alındığını, bilirkişi raporu ile dahi zararın tespit edildiğini ancak yapılan inceleme ve tahkikat sonucunda aracın satıldığı, aracın sigorta şirketinin mevcut olmadığı gerekçesiyle başvurunun reddine karar verildiğini, bu nedenle Güvence Hesabı aleyhine dava açmak zorunda kaldıklarını, bu vefat nedeniyle müvekkillerinin destekten yoksun kaldıklarını iddia ederek, fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulması koşuluyla 5.100,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının 19/05/2015 tarihinden itibaren işleyecek değişik oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davcılara verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plaka sayılı araç sürücüsü müteveffa ... kazaya tamamen kendi kusuru ile sebebiyet verdiğini, ZMSS Genel Şartlar'ı A.6.d maddesi gereğince, destek şahsının kusuruna denk gelen destek tazminatı talebinin teminat kapsamı dışında bırakıldığını, olayda TBK'nın 135.maddesinde öngörülen alacaklı ve borçlu sıfatlarının birleştiğini, ... plaka sayılı araca ... A.Ş tarafından 09/12/2014- 09/12/2015 tarihleri arasında sigortalandığından, 14/11/2015 tarihli kaza nedeniyle davalı müvekkilinin sorumlu bulunmadığını, sürücü zararlarının karşılanmasının hukuken mümkün olmadığını, başvuranlar için destekten yoksun kalma tazminatı hesaplaması yapılmasına karar verilmesi halinde 26/04/2016 tarihinde yürürlüğe giren düzenlemenin göz önünde bulunması gerektiğini, hesaplamanın TRH 2010 Yaşam Tablosu'na göre yapılması gerektiğini, Güvence Hesabı'nın sorumluluğunun 14/11/201...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2017/1196 · K. 2019/673

30 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2017/1573 · K. 2019/679

30 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2017/1563 · K. 2019/678

30 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2017/1573 · K. 2019/679

30 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2017/1589 · K. 2019/474

28 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2017/2401 · K. 2019/3799

29 Kasım 2019