Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1055 · K. 2019/863
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2018/1055 K. 2019/863

E. 2018/1055K. 2019/86330 Nisan 2019
haksız rekabettazminatkişilik haklarına saldırımanevi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla, HMK'nın 352.maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, davalının, kişisel twitter hesabından ''....Vakıf Sponsoru.. Boykot.." şeklinde paylaşımın, davacı şirketin kişilik haklarına saldırı oluşturduğu iddiasına dayalı manevi tazminat istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince davanın reddine karar verilmiş, karar davacı tarafça istinaf edilmiştir. Davacı tarafça dava dilekçesinde, davalının paylaşımının davacının kişilik haklarına ve ticari itibarına saldırı mahiyetinde olduğu belirtilmekle birlikte, davalının açıklamalarının aynı zamanda TTK m. 55 vd. uyarınca haksız rekabet niteliğinde olduğu beyan edilerek, haksız rekabet iddiasına da dayanıldığı görülmüştür.Buna göre; Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 13/02/2018 tarihli ve 208 sayılı kararı ile yapılan...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/1055 KARAR NO : 2019/863 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 8.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/02/2018 NUMARASI : 2017/1272 - 2018/179 DAVANIN KONUSU: Tazminat KARAR TARİHİ: 30/04/2019 İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla, HMK'nın 352.maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, davalının, kişisel twitter hesabından ''....Vakıf Sponsoru.. Boykot.." şeklinde paylaşımın, davacı şirketin kişilik haklarına saldırı oluşturduğu iddiasına dayalı manevi tazminat istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince davanın reddine karar verilmiş, karar davacı tarafça istinaf edilmiştir. Davacı tarafça dava dilekçesinde, davalının paylaşımının davacının kişilik haklarına ve ticari itibarına saldırı mahiyetinde olduğu belirtilmekle birlikte, davalının açıklamalarının aynı zamanda TTK m. 55 vd. uyarınca haksız rekabet niteliğinde olduğu beyan edilerek, haksız rekabet iddiasına da dayanıldığı görülmüştür.Buna göre; Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 13/02/2018 tarihli ve 208 sayılı kararı ile yapılan iş bölümü gereği; istinaf başvurularını inceleme görevi 12, 13 ve 14. Hukuk Dairelerine ait olduğundan, dosyanın görevli Daireye gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda 30/04/2019 tarihinde, oy birliği ile karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 352

Ön inceleme

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 55

II - Dürüstlük kuralına aykırı davranışlar, ticari uygulamalar

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2018/1055 · K. 2019/863

30 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2018/1205 · K. 2019/887

27 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2018/1054 · K. 2019/603

29 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2018/1043 · K. 2019/729

23 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2018/1358 · K. 2019/975

8 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2018/1209 · K. 2019/832

13 Haziran 2019