DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında davalı adına kayıtlı ....parseldeki taşınmaz üzerine yapılacak ....adlı inşaatın elektrik işlerinin yapımı için sözleşme imzalandığını, davalı tarafından yapılan imalatın bedeli olarak bir kısım ödemelerin yapıldığını ancak Samsun 9.İcra Müdürlüğünün ....E. Sayılı icra dosyasından takibe konu edilen alacaklarının takip tutarındaki kısmının ödenmediğini ve takip başlatıldığını, davalının takibe konu borca, faize ve faiz oranına itiraz ederek takibi durduğunu, davacının sözleşme gereğince yapması gereken tüm imalatları yaptığı, sözleşmenin gerektirdiği üzerine düşen tüm edimleri yerine getirdiğini, davalının davacı ile yapmış olduğu anlaşmaya göre imalatın karşılığında kararlaştırılan daireyi işin...
SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : .... KARAR NO : ....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/03/2021 NUMARASI : .... Esas-.... Karar
DAVACI :.... VEKİLİ : Av. ....
DAVALI : .... VEKİLLERİ : Av..., Av.... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında davalı adına kayıtlı ....parseldeki taşınmaz üzerine yapılacak ....adlı inşaatın elektrik işlerinin yapımı için sözleşme imzalandığını, davalı tarafından yapılan imalatın bedeli olarak bir kısım ödemelerin yapıldığını ancak Samsun 9.İcra Müdürlüğünün ....E. Sayılı icra dosyasından takibe konu edilen alacaklarının takip tutarındaki kısmının ödenmediğini ve takip başlatıldığını, davalının takibe konu borca, faize ve faiz oranına itiraz ederek takibi durduğunu, davacının sözleşme gereğince yapması gereken tüm imalatları yaptığı, sözleşmenin gerektirdiği üzerine düşen tüm edimleri yerine getirdiğini, davalının davacı ile yapmış olduğu anlaşmaya göre imalatın karşılığında kararlaştırılan daireyi işin bedeli olarak davacıya devredeceğini ancak davalının bu anlaşmayı ihlal ederek hem taşınmazı üçüncü kişiye devrettiğini, hem de davacının rızasını almaksızın kullandığı krediye teminat göstererek ipotek konulduğunu, davacının sözleşme ile kendisine devri kararlaştırılan taşınmazı devralamadığından alacağının tahsili için icra takibi yapmak zorunda kaldığını beyanla davalının Samsun 9.İcra Müdürlüğünün .... E. Sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, İcra Müdürlüğünce durdurulan takibin devamına ve itiraz edilen alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini dava ve talep ettiği anlaşılmıştır. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında kesin hesap için mutabakat yapılmadığını, davacının kendi yaptırdığı tespitte ise işin eksik yapıldığı, mutabakata varılan malzemelerin kullanılmadığı, bir çok işin hiç yapılmadığı, metrajlar vs.gibi bir çok teknik inceleme gerektiren işlerin eksik, bazılarının ise hiç yapılmadığının Samsun 3.Sulh Hukuk Mahkemesinin .... sayılı dosyası ile tespit talep edildiğini, davacı ile şirketin o dönemdeki müdürü ....arasında 2014 yılında yapılan anlaşma gereğince .... nolu dairenin devri konusunda mutabakata varıldığı, .... ortaklıktan ayrılınca 2016 yılında .... ile .... nolu daire olarak değiştirildiğini, iskan işlemleri başlayınca bu dairenin bedelinin faturalandırılması istendiğinde davacının bu daireyi ....'a .... karşılığında sattığını beyan ettiği, ....'nin borcundan düşülmek kaydı ile .... tarafından davacıya.... ödendiği, ancak ....'in ....şirketinin borçları için bankaya ipotek verdiğinin öğrenildiğini, bunun üzerine kalan bakiye.... nin müvekkili şirket ta...