DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: Davalı tarafından Samsun İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyası üzerinden davacılar aleyhine takibe girişildiğini ancak takip dayanağı senedin davacılara tehdit ve zor kullanılarak imzalatıldığını, olay hakkında Samsun Cumhuriyet Başsavcılığı'nın .... Soruşturma sayılı dosyasında soruşturma yürütüldüğünü, davacıların olay sebebiyle manevi zarara da uğradıklarını beyanla, takibin tedbir yolu ile durdurulmasını ve davalıya borçlu olunmadığının tespitini, davalının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, ayrıca her bir davacı için 7.500-TL manevi tazminatın takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Takibe dayanak senedin...
T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ...(...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/07/2021 NUMARASI :
DAVACILAR : 1-...(...) 2-...(...) VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ...(...)- VEKİLİ : Av. ...
DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: Davalı tarafından Samsun İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyası üzerinden davacılar aleyhine takibe girişildiğini ancak takip dayanağı senedin davacılara tehdit ve zor kullanılarak imzalatıldığını, olay hakkında Samsun Cumhuriyet Başsavcılığı'nın .... Soruşturma sayılı dosyasında soruşturma yürütüldüğünü, davacıların olay sebebiyle manevi zarara da uğradıklarını beyanla, takibin tedbir yolu ile durdurulmasını ve davalıya borçlu olunmadığının tespitini, davalının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, ayrıca her bir davacı için 7.500-TL manevi tazminatın takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Takibe dayanak senedin davacılardan tehdit ve zor kullanılarak alındığı iddiasının gerçeği yansıtmadığını, kambiyo evrakının illetten mücerret olduğunu ve bedelsizlik iddiasında bulunuluyor ise bunun yazılı belge ile ispatı gerektiğini, manevi tazminat koşullarının oluşmadığını beyanla, davanın reddini ve davacıların tazminata mahkum edilmelerini talep ettiği anlaşılmıştır.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece Mahkemesi tarafından yapılan yargılama neticesinde davanın reddine dair hüküm kurulduğu anlaşılmıştır.
İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf başvurusunda bulunan davalı vekilinin dilekçesinde özetle; yerel mahkemece verilen kararda müvekkili lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinin hatalı olduğunu, bu nedenle kararın müvekkilinin lehine olacak şekilde kaldırılmasını talep ettiği anlaşılmıştır.
DELİLLER : Tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, ikrah iddiasına dayalı senet nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti ve manevi tazminat istemine ilişkindir. İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında; 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı hususlarıyla sınırlı olarak inceleme yapılmıştır. Somut uyuşmazlıkta, davacılar tarafından kambiyo senedine dayalı menfi tespit ve manevi tazminat istemli açılan davada, Samsun 5.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verildiği, verilen kararın taraflarca istinaf edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmakla davalı vekilinin verilen görevsizlik kararı nedeniyle vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkin istinaf itirazlarının reddi gerekmiştir. An...