DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ : ******* İSTİNAF KARARI YAZIM TARİHİ : ******* Taraflar arasında görülen davada Konya *. Asliye Ticaret Mahkemesi ile ******* *. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin karşılıklı olarak verdikleri görevsizlik kararı nedeniyle dairemize yargı yerinin belirlenmesi amacıyla gönderilen dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekilinin dava dilekçesiyle; Davacı ******* adına kayıtlı ******* plakalı araç ile ******* günü yanında diğer davacı ile birlikte ******* Sanayi caddesi üzerinden D-300 karayolu istikametine seyir halinde iken Yeni Antalya Yolu Kavşağına geldiği esnada sürücülüğünü davalı *******'nin yaptığı ******* plakalı araçla çarpışması neticesinde maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, ******* plakalı aracın davalı******* AŞ'ye ******* nolu poliçe ile...
T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ******* KARAR NO : ******* T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ******* ÜYE : ******* ÜYE : ******* KATİP : *******
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA *. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ******* NUMARASI : ******* Esas ******* Karar
DAVACILAR : 1- ******* 2- ******* VEKİLİ : Av. ******* DAVALI : 1 -******* VEKİLİ : Av. ******* DAVALI : 2 -******* ANONİM ŞİRKETİ VEKİLLERİ : Av. ******* DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ : ******* İSTİNAF KARARI YAZIM TARİHİ : *******
Taraflar arasında görülen davada Konya *. Asliye Ticaret Mahkemesi ile ******* *. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin karşılıklı olarak verdikleri görevsizlik kararı nedeniyle dairemize yargı yerinin belirlenmesi amacıyla gönderilen dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekilinin dava dilekçesiyle; Davacı ******* adına kayıtlı ******* plakalı araç ile ******* günü yanında diğer davacı ile birlikte ******* Sanayi caddesi üzerinden D-300 karayolu istikametine seyir halinde iken Yeni Antalya Yolu Kavşağına geldiği esnada sürücülüğünü davalı *******'nin yaptığı ******* plakalı araçla çarpışması neticesinde maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, ******* plakalı aracın davalı******* AŞ'ye ******* nolu poliçe ile sigortalı olduğunu, trafik kazası davalı *******'nin sağ ön kısmı ile müvekkile ait aracın sol ön kısmına çarpması şeklinde meydana geldiğini, kazanın oluşumunda ******* plakalı aracın sürücüsü ******* 2918 Sayılı KTK'nun 57/1a "kavşaklara yaklaşırken kavşaktaki şartlara uyacak şekilde yavaşlamamak, geçiş hakkı olan araçlara ilk geçiş hakkını vermemek" kuralını ihlal ettiğinden dolayı asli kusurlu olduğunu, olay nedeniyle açılan ******* Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ******* nolu soruşturma dosyasının derdest olduğunu, kaza neticesinde müvekkil Osman'ın kaburgalarında, omzunda ve kalçasında kırıklar, akciğerde hasar diğer bölgelerde yaralanmalar meydana geldiğini, hayati tehlike geçirdiğini, 5 gün yoğun bakımda olmak üzere 14 gün * Numune Hastanesinde tedavi gördüğünü, davacı *******'nin kolunda kırık ve vücudunda yaralanmalar meydana geldiğini, kati raporların alınmadığını tedavilerinin halen devam ettiğini ileri sürerek davacı ******* için 500,00TL maddi 60.000 TL manevi, ******* için 500,00TL maddi ve 40.000 TL manevi olmak üzere toplam 1.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan kaza tarihinden itibaren işleceyek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, toplam 100.000,00 TL manevi tazminatın ise davalı *******'den kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ******* . Asliye Hukuk Mahkemesince; Dava dosyasının *******. Asliye Hukuk Mahkemesinin ******* Esasına kaydını yapıldığı, ******* gün ve ******* E. ******* K sayılı kararı ile bu davaya Konya *.Asliye Ticaret Mahkemelerinin bakması gerek...