DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : ******* İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : ********* Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili ********* tarihli dilekçesiyle; Konya *. ATM.nin ********* E. Sayılı dava dosyası ile açılan davanın ********* K. sayılı kararı ile dava şartı yokluğu (rehin alacaklısının muvafakat vermemesi) nedeniyle usulden reddine karar verildiğini, bunun üzerine istinaf başvurusunda bulunulduğunu, Konya BAM *. HD.nin ********* E. ********* K. sayılı kararı ile miktar itibari ile kesin olarak red kararı verildiğini, yeniden dava açabilmek için...
T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ******* KARAR NO : ******* KARAR TARİHİ : ******* T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ******* ÜYE : ******* ÜYE : ******* KATİP : ******* İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA *. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : ********* NUMARASI : ********* Esas ********* Karar DAVACI : ********* TİCARET VE SANAYİ LİMİTED ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. H********* DAVALI : ********* ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. ********* DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : ******* İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : ********* Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili ********* tarihli dilekçesiyle; Konya *. ATM.nin ********* E. Sayılı dava dosyası ile açılan davanın ********* K. sayılı kararı ile dava şartı yokluğu (rehin alacaklısının muvafakat vermemesi) nedeniyle usulden reddine karar verildiğini, bunun üzerine istinaf başvurusunda bulunulduğunu, Konya BAM *. HD.nin ********* E. ********* K. sayılı kararı ile miktar itibari ile kesin olarak red kararı verildiğini, yeniden dava açabilmek için 30/01/2020 tarihinde zorunlu arabuluculuğa başvurulduğunu ve 13/03/2020 tarihinde anlaşamama ile neticelendiğini, ilk davanın tır çekicisi için ********* tır dorsesi için *********ya karşı açıldığını, ********* ile arabuluculuk süresinde anlaşma sağlanıp ödeme alındığından bu kez davayı sadece *********'ya yönettiklerini, müvekkili şirket sürücüsü *********'nun sevk ve idaresindeki ********* plakalı çekici ve arkasına bağlı ********* plakalı dorsesinde tuz yükü ile ********* ve ********* ilçeleri arasında hareket halinde olduğunu, yolun çok dar ve virajlı olduğunu, yolun çift taraflı yol olduğunu ve bölünmüş yol olmadığını, yumuşak zemin etkisi ile şoförün öngöremeyeceği bir şekilde yükün de etkisi ile aracın dorsesinin yani kasasının sağ yana devrildiğini bu şekilde tek taraflı maddi hasarlı ve şoförün hafif yaralandığı bir kaza meydana geldiğini, kaza akabinde acente vasıtası ile hasar dosyası açtırıldığını, başvurunun yapıldığını, bu başvuru sürecinde her iki davalı sigorta şirketi tarafından eksper raporları aldırıldığını fakat müvekkili şirket alkollü olduğu gerekçesi ile tazminat ödeme talepleri red edildiğini, daha sonrasında hastaneye gidildiğinde müvekkilinde alkol olmadığı için herhangi bir tedirginlik veya şüphe duymadan oradan ayrıldığını, aklına aksi bir düşünce gelmediğini, bu durum üzerine hukuki başvurular yaptıklarını, Cihanbeyli Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ********* D. İş sayılı, Yunak Sulh Ceza Hakimliği'nin ********* D. İş sayılı ve Yunak Sulh Ceza Hakimliği'nin ********* D. İş sayılı dosyalarında her üç davada da müvekkili lehine sonuçlandığını ve idari yaptır...