DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) MAHKEMESİ :MANAVGAT 4. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:02/09/2021 DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:22/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ:22/03/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında ticari ilişki bulunduğunu, yapılan alışverişte müvekkilinin üzerine düşen yükümlülüğü yerine getirdiğini, ancak davalı şirketin malları teslim aldığı halde fatura bedelini ödemediğini, ödenmeyen bu faturaya ilişkin davalı aleyhine Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının borca, faize ve yetkiye kötüniyetle itiraz ettiğini, davalının yetki itirazının kabul edilerek dosyanın Manavgat İcra Dairesine gönderildiğini, yeniden ödeme emri gönderildiğini, davalının borca, faize ve faiz...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:02/02/2022 DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) MAHKEMESİ :MANAVGAT 4. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:02/09/2021 DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:22/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ:22/03/2022
Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında ticari ilişki bulunduğunu, yapılan alışverişte müvekkilinin üzerine düşen yükümlülüğü yerine getirdiğini, ancak davalı şirketin malları teslim aldığı halde fatura bedelini ödemediğini, ödenmeyen bu faturaya ilişkin davalı aleyhine Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının borca, faize ve yetkiye kötüniyetle itiraz ettiğini, davalının yetki itirazının kabul edilerek dosyanın Manavgat İcra Dairesine gönderildiğini, yeniden ödeme emri gönderildiğini, davalının borca, faize ve faiz oranına itiraz ettiğini, taraflar arasındaki işin ticari nitelikte olduğunu, davalının faiz oranına itirazının yerinde olmadığını, itirazlarının borcunu ödemeyi geciktirmeyi amaçladığını beyanla davanın kabulü ile Manavgat 2. İcra Dairesi ... esas sayılı dosyasına yapılan asıl alacak olan 5.076,05-TL yönünden itirazın iptaline, kötü niyetli olarak borca itiraz eden borçlunun %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava ettiği, yapılan yargılama sonucunda Manavgat 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 02/09/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı ile davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizlik kararı verildiği, Alanya Asliye Ticaret Mahkemesinin 02/02/2022 tarih ... Esas ... Karar sayılı kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Manavgat 4. Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava, itirazın iptali ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Antalya ilinin mülki sınırları (Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevreleri hariç) belirlenmesine işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, Manavgat 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 02/09/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamında ise yukarıda açıklanan karar uyarınca görevsizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMKnın 1.maddesinde mahkemelerin görevlerinin ancak kanunla düzenleneceği, görev kurallarının kamu düzenine ilişkin olduğu hükmü, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5. maddesinde ise ticari davaların Asliye Ticaret Mahkeme...