DAVANIN KONUSU : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 24.12.2021 İSTİNAF KARARI YAZIM TARİHİ : 24.12.2021 Taraflar arasında görülen davada Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi ile ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin karşılıklı olarak verdikleri görevsizlik kararı nedeniyle dairemize yargı yerinin belirlenmesi amacıyla gönderilen dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesiyle; Davacının pancar üreticisi olduğunu, davalı tarafa ... tarihli sözleşme ile şeker pancarı teslim etme taahhüdünde bulunduğunu ancak, iklim şartları, ürün hastalığı, davalı tarafın ürün hastalığı ile mücadelede davacı tarafı zamanında uyarmaması ve gerekli ilaç müdahalesi yapmaması nedeniyle verim düşüklüğü yaşandığını, bu nedenle de davacının taahhüt ettiği miktardan daha az miktarda ürün teslim etmek zorunda kaldığını, davalının da taahhüde aykırılık...
T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas ... Karar
DAVACI : ... -... ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 24.12.2021 İSTİNAF KARARI YAZIM TARİHİ : 24.12.2021
Taraflar arasında görülen davada Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi ile ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin karşılıklı olarak verdikleri görevsizlik kararı nedeniyle dairemize yargı yerinin belirlenmesi amacıyla gönderilen dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesiyle; Davacının pancar üreticisi olduğunu, davalı tarafa ... tarihli sözleşme ile şeker pancarı teslim etme taahhüdünde bulunduğunu ancak, iklim şartları, ürün hastalığı, davalı tarafın ürün hastalığı ile mücadelede davacı tarafı zamanında uyarmaması ve gerekli ilaç müdahalesi yapmaması nedeniyle verim düşüklüğü yaşandığını, bu nedenle de davacının taahhüt ettiği miktardan daha az miktarda ürün teslim etmek zorunda kaldığını, davalının da taahhüde aykırılık nedeniyle davacıdan 1.329,21 TL para cezası tahsil ettiğini, pancar istihkakından kesilen 1.329,21 TL' nin tahsilinin hukuka aykırı olduğunu, verim kaybından davacının sorumlu olmadığını beyan ederek, davalı tarafından tahsil edilen 1.329,21 TL.nin ... istihkak ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan alınarak davacıya verilmesini dava ve talep etmiştir ...Asliye Hukuk Mahkemesince; Dava dosyasının ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esasına kaydını yapıldığı, ... gün ve ... E. ... K sayılı kararı ile bu davaya ... Asliye Ticaret Mahkemelerinin bakması gerektiği gerekçesiyle dosyanın ... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne devrine ve gönderilmesine karar verilmiştir. Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesince; Mahkemenin görevsizliği nedeniyle davanın usulden reddine, görevli mahkemenin ... Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunun tespitine karar verilmiştir. Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 08/07/2021 tarih ve 31535 sayılı Resmi Gazete'de yayınlan 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararı ile Konya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Konya ilinin mülki sınırları, olarak belirlenmesine, iş bu kararın 01.09.2021 tarihinden itibaren uygulanmasına. karar verilmiştir. Hiç kimse kanunen tabi olduğu mahkemeden başka bir merci önüne çıkarılamaz.(T.C.Anayasası madde.37 ) Mahkemelerin kuruluşu, görev ve yetkileri, işleyişi ve yargılama usulleri kanunla düzenlenir..(T.C.Anayasası madde.142 ) Herkes davasının, medeni hak ve yükümlülükleriyle ilgili uyuşmazlıklar ya da cezai alanda kendisine yöneltilen suçlamaların esası konusunda karar verecek olan, yasayla kurulmuş, bağımsız ve tarafsız bir mahkeme tarafından, kamuya açık olarak ve makul bir süre içinde görülmesini isteme hakkına sa...