DAVANIN KONUSU: Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli)|Marka (Manevi Tazminat İstemli)|Marka (Maddi Tazminat İstemli) KARAR TARİHİ: 25/02/2021 İstinaf incelemesi üzerine Dairemize gelen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İLK DERECE MAHKEMESİNE AÇILAN DAVADA A-)Açılan dava ve iddia : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı Kurum'un, TSE markası ile ilgili şekil, logo, yazı sözcük vs. Nin TPE nezdinde tescilli olduğunu, davacı TSE' nin 132 sayılı kuruluş Kanunu ile kurulmuş olduğu TSE'nin tescilli 20 ye yakın markası bulunduğu , marka tescil hakkı olanın benzer markalara karşı markasını koruma hakkı sahibi olduğunu, markanın izin alınmadan kullanımını önleme ,maddi manevi kayıplarını tanzim etme hakkı olduğunu, dtavalı şirketin www....com/belgelerimiz.html uzantılı web adresinde TSE-HYB standardını kullanmasına ilişkin olarak davacı ile tip sözleşmesi imzalamamasına rağmen TSE-HYB(TSE)...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2018/1371 Esas KARAR NO: 2021/393 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 28/12/2017 NUMARASI : 2015/203 E., 2017/242 K. DAVANIN KONUSU: Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli)|Marka (Manevi Tazminat İstemli)|Marka (Maddi Tazminat İstemli) KARAR TARİHİ: 25/02/2021 İstinaf incelemesi üzerine Dairemize gelen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İLK DERECE MAHKEMESİNE AÇILAN DAVADA A-)Açılan dava ve iddia : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı Kurum'un, TSE markası ile ilgili şekil, logo, yazı sözcük vs. Nin TPE nezdinde tescilli olduğunu, davacı TSE' nin 132 sayılı kuruluş Kanunu ile kurulmuş olduğu TSE'nin tescilli 20 ye yakın markası bulunduğu , marka tescil hakkı olanın benzer markalara karşı markasını koruma hakkı sahibi olduğunu, markanın izin alınmadan kullanımını önleme ,maddi manevi kayıplarını tanzim etme hakkı olduğunu, dtavalı şirketin www....com/belgelerimiz.html uzantılı web adresinde TSE-HYB standardını kullanmasına ilişkin olarak davacı ile tip sözleşmesi imzalamamasına rağmen TSE-HYB(TSE) logosunu kendi adına sahte Hizmet Yeterlilik Belgesi düzernlemeksureti ile internet sayfasında kullandığını, 22.Temmuz.2015 tarihinde bu kullanımın davacı kurumca tespit edildiğini, davacının web sayfasında yayınlanmış olan Hizmet Yeterlik Belgesi' nin TSE Erzincan Temsilçciğinden alındığı izlenimi verildiği, oysa Erzincan Temsilciliğinden böyle bir belge verilmediğini, temsilcilikce belgenin temsilci ve imza bilgilerinin doğru olduğunu, fakatbaşka bir belge üzerinde değişiklik yapılarak sahte bir belge tanzim edildiğinin saptandığını, davacı şirketin bu fiil ile T.T.K. Hükümleri uyarınca haksız rekabeti meydana getirecek olduğunu,, davalı şirketin tip sözleşmesi imzalamadan TSE, TSE-HYB ibaresini kullandığından tecavüzün tespit ve men'ine ayrıca davalının haksız marka kullanımı nedeni ile davacıyı ve kamuyu zarara uğratmasından mütevellit 420x2=840 TL +KDV maddi ve 420x3=1260 TL manevi tazminat olmak üzere 2.100 TL +KDV tazminata dava tarihinden itibaren işleyecek en yoüksek reeskont faizi ile birlikte harç masraf ücreti vekaletin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. B-) Cevap ve Karşı Talepler :Davalı davaya karşı herhangi bir yazılı beyanda bulunmamış duruşmalara gelmemiştir. Davalı yan münkir sayılmıştır. C-)İlk Derece Mahkemesi Kararı : İlk derece mahkemesince; "Davacı adına tescilli TSE ve TSE-HYB markalarının garanti markası olarak Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde tescilli olduğu, ancak davalı şirket tarafından herhangi bir sözleşme bulunmaksızın www.....com alan adlı web sitesinde ve www....com/belgelerimiz.html link adresinde , TSE -HYB belgesi alınmış gibi hizmet yeterlilik belgesinin (02.04.2015 - 02.04.2016 geçerlilik süresi bulunan) görselin kullanıldığı belgenin TSE Erzincan Temsilciliği tarafından 18.03.2009 tarihinde ...