Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/313 · K. 2022/329
Bölge Adliye MahkemesiSamsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi

E. 2022/313 K. 2022/329

E. 2022/313K. 2022/32917 Mart 2022
iptal davasıitirazın iptalitrafik kazasıgönderme kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi ve Çarşamba 1. Asliye Hukuk Mahkemelerince (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından genişletilerek kasko poliçesi ile sigorta güvencesi altına alındığını, davalının maliki, işleteni ve sürücüsü olduğu ... plakalı aracın ....tarihinde meydana gelen trafik kazası ile müvekkil şirkete sigortalı ... plakalı aracın hasarlanmasına sebep olduğunu, ....plakalı araç hasar sebebi ile müvekkili şirket tarafından hak sahibine ... TL ödenmek zorunda kalındığını, ödenen bedelin rücusu için davalı hakkında... İcra Dairesi'nin .... esas sayılı dosyası ile ödenen ... TL ana para ve ferilerinin ödenmesi için takip yapıldığını, borçlu...

Karar Metni

T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 2. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2022/313 KARAR NO : 2022/329

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ....

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/01/2022 NUMARASI : 2022/87 ESAS 2022/72 KARAR

DAVACI : ... DAVALI : .. DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 04/05/2021 KARAR TARİHİ : 17/03/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 22/03/2022 Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi ve Çarşamba 1. Asliye Hukuk Mahkemelerince (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından genişletilerek kasko poliçesi ile sigorta güvencesi altına alındığını, davalının maliki, işleteni ve sürücüsü olduğu ... plakalı aracın ....tarihinde meydana gelen trafik kazası ile müvekkil şirkete sigortalı ... plakalı aracın hasarlanmasına sebep olduğunu, ....plakalı araç hasar sebebi ile müvekkili şirket tarafından hak sahibine ... TL ödenmek zorunda kalındığını, ödenen bedelin rücusu için davalı hakkında... İcra Dairesi'nin .... esas sayılı dosyası ile ödenen ... TL ana para ve ferilerinin ödenmesi için takip yapıldığını, borçlu tarafından takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edilmesi sebebi ile takip durduğunu, işbu dava açılmadan önce ara buluculuk başvurusunun yapıldığını ancak olumlu sonuç alınamadığını, fazlaya ilişkin hakların saklı kalmak kaydı ile, ... İcra Dairesi'nin .... esas sayılı dosyasına, borçlu tarafından yapılan itirazın ana para, takipten önce işlemiş faiz ve tüm feriler yönünden iptali ile takibin devamını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu trafik kazası sonucunda kolluk kuvvetleri tarafından ....plakalı aracın sürücüsünün kavşak içerisindeki hareketin tamamladığı ve....plakalı aracın sürücüsü müvekkilinin dikkatsiz davrandığı tespitlerini kabul etmediklerini, müvekkilinin kazanın oluşumunda kusurunun bulunmadığını, davacının kasko sigortası ile sigortaladığı .... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, kazada müvekkilinin kusurunun bulunmaması nedeniyle ve davacının gerçek zarardan fahiş miktarda fazla olan rücu talebiyle açılan itirazın iptali davasının reddini savunmuştur. Çarşamba 1. Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla); " taraflar arasındaki uyuşmazlığın ticari dava niteliğinde olduğu bu sebeple yargılamanın Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla bakılması gerektiği, HSK Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli ve 608 sayılı kararı ile Samsun Asliye Ticaret Mahkemelerinin yargı çevresinin Samsun ilinin mülki sınırları olarak belirlendiği ve kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, eldeki davanın da TTK'nın 4. Maddesinde belirlenen ticar...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 33

Hukukun uygulanması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi

E. 2022/313 · K. 2022/329

17 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi

E. 2022/318 · K. 2022/356

17 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/192 · K. 2022/409

11 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/312 · K. 2022/937

3 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/311 · K. 2022/424

14 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/226 · K. 2022/710

22 Nisan 2022