DAVANIN KONUSU:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) MAHKEMESİ :SERİK 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:10/09/2021 DAVANIN KONUSU:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ:22/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ:22/03/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili, mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 08/08/2018 tarihinde davalı ... nun sevk ve idaresindeki ... plakalı araçta yolcu konumunda ... Mahallesinden ... istikametine doğru seyir halindeyken sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi nedeniyle meydana gelen tek taraflı trafik kazasında özürlü kalacak şekilde yaralandığını, müvekkilinin %2 oranında özürlü kaldığının tespitinin hastane tarafından yapıldığını, müvekkilinin uğradığı cismani zararların tazmini istemi için Güvence Hesabına 02/04/2019 tarihinde başvuru yapıldığını ve 16/07/2019...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:16/02/2022 DAVANIN KONUSU:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) MAHKEMESİ :SERİK 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:10/09/2021 DAVANIN KONUSU:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ:22/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ:22/03/2022
Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili, mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 08/08/2018 tarihinde davalı ... nun sevk ve idaresindeki ... plakalı araçta yolcu konumunda ... Mahallesinden ... istikametine doğru seyir halindeyken sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi nedeniyle meydana gelen tek taraflı trafik kazasında özürlü kalacak şekilde yaralandığını, müvekkilinin %2 oranında özürlü kaldığının tespitinin hastane tarafından yapıldığını, müvekkilinin uğradığı cismani zararların tazmini istemi için Güvence Hesabına 02/04/2019 tarihinde başvuru yapıldığını ve 16/07/2019 tarihinde 6.400,00-TL ödeme yapıldığını ve başka bir ödeme yapılmayacağının bildirildiğini beyan ederek; davalı güvence hesabı yönünden temerrüt tarihinden ve diğer davalılar yönünden ise olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte 30.000,00-TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği, yapılan yargılama sonucunda Serik 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 10/09/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı ile davaya bakmakla görevle ve yetkili mahkemenin Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizliğine karar verildiği, Alanya Asliye Ticaret Mahkemesinin 16/02/2022 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı ile davaya bakmakla görevle ve yetkili mahkemenin Serik 2. Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava,tazminat istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Antalya ilinin mülki sınırları (Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevreleri hariç) belirlenmesine işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, Serik 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 10/09/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamında ise yukarıda açıklanan karar uyarınca görevsizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMKnın 1.maddesinde mahkemelerin görevlerinin ancak kanunla düzenleneceği, görev kurallarının kamu düzenine ilişkin olduğu hükmü, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5. maddesinde ise ticari davaların Asliye Ticaret Mahkemelerinde görüleceği ve Asli...