DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 11/07/2019 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili, müvekkillerinden ... tarafından keşide edilen çekin diğer müvekkiline ödeme olarak teslim edildiğini, çekin müvekkili...Ltd. Şti tarafından kargoda kaybedildiğini ve kötüniyetli kişiler tarafından takibe konu edildiğini, müvekkillerinin diğer kişilere borçlu olmadığını, kaybolan çeklerden biri hakkında Şanlıurfa 2.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2014/869 esas sayılı dosyası ile davalılar aleyhine menfi tespit davası açıldığını ve mahkemece tedbir kararı verdiğini belirterek müvekkillerinin İstanbul Anadolu ...İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2018/2529 Esas KARAR NO : 2019/1526 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/11/2017 NUMARASI : 2015/769 2017/1028 DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 11/07/2019 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili, müvekkillerinden ... tarafından keşide edilen çekin diğer müvekkiline ödeme olarak teslim edildiğini, çekin müvekkili...Ltd. Şti tarafından kargoda kaybedildiğini ve kötüniyetli kişiler tarafından takibe konu edildiğini, müvekkillerinin diğer kişilere borçlu olmadığını, kaybolan çeklerden biri hakkında Şanlıurfa 2.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2014/869 esas sayılı dosyası ile davalılar aleyhine menfi tespit davası açıldığını ve mahkemece tedbir kararı verdiğini belirterek müvekkillerinin İstanbul Anadolu ...İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili, aynı takip dosyası ve çekle ilgili olarak Şanlıurfa 1.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2014/1066 esas sayılı dosyasında dava mevcut olduğunu ve bu davada yetkisizlik kararı verilerek dosyanın İstanbul Anadolu Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verildiğini, kararın henüz kesinleşmediğini, müvekkilinin iyi niyetli hamil olduğunu, keşideci ile lehtar arasında kişisel defilerin müvekkiline karşı ileri sürülemeyeceği bildirerek davanın reddini istemiştir. Diğer davalılar davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, daha önce Şanlıurfa 1.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2014/1066 esas , 2015/646 Karar sayılı dosyasında aynı çekle ilgili davacılar tarafından davalı hakkında istirdat davası açıldığı ve yetkisizlik kararı verildiği, verilen yetkisizlik kararının 15/02/2016 tarihinde onandığı, söz konusu dava derdest iken huzurdaki bu davanın açıldığı gerekçeleriyle HMK'nun 114/1-ı ve 115/2 maddeleri uyarınca davanın usulden reddine karar verilmiş, kararı davacılar vekili istinaf etmiştir. Davacılar vekili istinaf sebebi olarak; Şanlıurfa 1.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2014/1066 esas , 2015/646 Karar sayılı dosyasının tarafları ve konusunun farklı olup mahkemeden görülen bu davadan farklı olduğunu, derdeslik nedeniyle davanın reddinin usul ve yasaya aykırı olduğunu bildirmiştir. Eldeki davanın 01/12/2014 tarihinde açıldığı görülmüştür. İstanbul Anadolu ....İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra dosyasının ödeme emri fotokopisinin incelenmesinde; davalı ...'in davacılar ile dava dışı şahıslar aleyhine 6000 TL bedelli çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine özgü yolla icra takibi başlattığı görülmüştür. Dava konusu çek fotokopisinin incelenmesinde; 30/10/2014 tarihli, 6.000 TL bedelli, keşidecisinin davalı ..., lehtarın davac...