Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/1250 · K. 2019/923
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2019/1250 K. 2019/923

E. 2019/1250K. 2019/92312 Temmuz 2019
istinaf yolubanka teminat mektubuiadeön incelemeteminat mektubu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Depo Edilmesi KARAR TARİHİ : 12/07/2019 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Asıl ve birleşen davalar ayrı davalar niteliğinde olup, her dava yönünden verilen karara karşı istinaf talep edildiğinden her dava için istinaf harçlarının ayrı ayrı yatırılması zorunlu olup davalı ... vekilince sadece asıl davaya ilişkin istinaf harçlarını yatırdığı görülmüş olmakla birleşen dava yönünden hüküm altına alınan 696.856,18 TL yönünden yatırılması gereken 11.900,56 TL nispi istinaf karar harcı ile 121,30 TL istinaf yoluna başvurma harcının ikmali için dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere;İstinaf talebinde bulunan davalı vekilince...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/1250 KARAR NO : 2019/923 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/02/2019 NUMARASI : 2014/1067 Esas, 2019/301 Karar, BİRLEŞEN İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2014/1361 E.2015/1 K. SAYILI DOSYASINDA DAVANIN KONUSU: Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Depo Edilmesi KARAR TARİHİ : 12/07/2019 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Asıl ve birleşen davalar ayrı davalar niteliğinde olup, her dava yönünden verilen karara karşı istinaf talep edildiğinden her dava için istinaf harçlarının ayrı ayrı yatırılması zorunlu olup davalı ... vekilince sadece asıl davaya ilişkin istinaf harçlarını yatırdığı görülmüş olmakla birleşen dava yönünden hüküm altına alınan 696.856,18 TL yönünden yatırılması gereken 11.900,56 TL nispi istinaf karar harcı ile 121,30 TL istinaf yoluna başvurma harcının ikmali için dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere;İstinaf talebinde bulunan davalı vekilince eksik yatırılan ve yukarıda açıklanan istinaf harcının HMK'nın 344. Maddesi uyarınca tamamlatılması için dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, Dosya üzerinden yapılan öninceleme sonucunda oybirliği ile karar verildi. 12/07/2019

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2019/1203 · K. 2019/952

18 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2019/1250 · K. 2019/923

12 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2019/1153 · K. 2019/920

12 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2019/931 · K. 2019/1209

3 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2019/1280 · K. 2019/924

12 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2019/1115 · K. 2019/1229

8 Ekim 2019