Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davalı-birleşen dava davacı ...Ltd Şti vekilince, aleyhlerine hükme bağlanan asıl davayla birlikte kalan mahsup yapılarak karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm kurulan birleşen davalarına ilişkin de istinaf talebinde bulunulduğu ancak 12/04/2019 günlü harç tahsil müzekkeresiyle sadece birleşen davası yönünden istinaf harçlarını yatırdığı görülmüştür.Harçlar Kanunu 32.maddesi gereğince eksik harçlar ikmal edilmedikçe müteakip işlemlerin yapılması mümkün değildir. Asıl ve birleşen davalar birlikte görülse de ayrı davalar niteliğinde olmakla istinaf edilen her dava için istinaf harçlarının ayrı ayrı yatırılması zorunludur.Davalı-birleşen dava davacısı ... Tic Ltd Şti vekilince...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/1203 KARAR NO : 2019/952 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/02/2019 NUMARASI : 2015/335 Esas, 2019/146 Karar, DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 18/07/2019 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davalı-birleşen dava davacı ...Ltd Şti vekilince, aleyhlerine hükme bağlanan asıl davayla birlikte kalan mahsup yapılarak karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm kurulan birleşen davalarına ilişkin de istinaf talebinde bulunulduğu ancak 12/04/2019 günlü harç tahsil müzekkeresiyle sadece birleşen davası yönünden istinaf harçlarını yatırdığı görülmüştür.Harçlar Kanunu 32.maddesi gereğince eksik harçlar ikmal edilmedikçe müteakip işlemlerin yapılması mümkün değildir. Asıl ve birleşen davalar birlikte görülse de ayrı davalar niteliğinde olmakla istinaf edilen her dava için istinaf harçlarının ayrı ayrı yatırılması zorunludur.Davalı-birleşen dava davacısı ... Tic Ltd Şti vekilince aleyhine hüküm kurulan asıl davadaki 531.167,16 TL yönünden Harçlar Kanunu gereği yatırması gereken 9.071,00 TL nisbi istinaf karar harcı ile 121,30 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcının HMK 344.maddesi prosedürüne uygun ikmali için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere; İstinaf talebinde bulunan davalı-birleşen dava davacısı .... Tic Ltd. Şti vekilince eksik yatırılan ve yukarıda açıklanan istinaf harcının HMK'nın 344. Maddesi uyarınca tamamlatılması için dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, Dosya üzerinden yapılan öninceleme sonucunda oybirliği ile karar verildi.18/07/2019