DAVANIN KONUSU : Sürekli Maluliyet-Geçici İş Göremezlik Tazminatı ve Bakıcı Gideri KARAR TARİHİ : 05/07/2018 İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/2662 D.İş- 2017/2662 D.İş K. sayılı kararı ile dosya saklama kararı verilen Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetinin 25/01/2017 tarihli 2016/E.30377-2017/K.3225 sayılı karara itirazın değerlendirildiği İtiraz Hakem Heyetinin 17/05/2017 tarihli 2017/İ.616 - 2017/İHK.1443 sayılı kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine heyetçe yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Başvuru sahibi başvuru dilekçesi ile; olay tarihi olan 07/12/2015 tarihinde meydana gelen çift taraflı trafik kazası sonucu ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan başvuru sahibinin % 20 oranında sürekli malül kalacak, 270 gün geçici iş güçten kalacak şekilde yaralandığını, karşı taraf aracın asli kusurlu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I ESAS NO : 2017/1163 KARAR NO : 2018/1046 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 06/06/2017 NUMARASI : 2017/2662 D.İş- 2017/2662 D.İş K. DAVANIN KONUSU : Sürekli Maluliyet-Geçici İş Göremezlik Tazminatı ve Bakıcı Gideri KARAR TARİHİ : 05/07/2018 İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/2662 D.İş- 2017/2662 D.İş K. sayılı kararı ile dosya saklama kararı verilen Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetinin 25/01/2017 tarihli 2016/E.30377-2017/K.3225 sayılı karara itirazın değerlendirildiği İtiraz Hakem Heyetinin 17/05/2017 tarihli 2017/İ.616 - 2017/İHK.1443 sayılı kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine heyetçe yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Başvuru sahibi başvuru dilekçesi ile; olay tarihi olan 07/12/2015 tarihinde meydana gelen çift taraflı trafik kazası sonucu ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan başvuru sahibinin % 20 oranında sürekli malül kalacak, 270 gün geçici iş güçten kalacak şekilde yaralandığını, karşı taraf aracın asli kusurlu olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere 3.800,00 TL sürekli ve geçici iş görmezlik tazminatı ile geçici isgörmezlik süresi boyunca bakım gideri, 1.200,00 TL. Adli Tıp fatura ücreti toplamı 5.000,00 TL. maddi zararın temerrüt tarihinden yasal faizi ile tahsiline karar verilmesi talep etmiş, bilahare ıslah dilekçesi ile sürekli iş göremezlik istemini 114.882,00 TL, geçici iş göremezlik istemini 7.268,73 TL, bakıcı gideri istemini ise 10.166,94 TL'ye arttırılmıştır. Davalı ... şirketi vekili cevap dilekçesinde; kaza ile sakatlık arasındaki illiyet bağının ve kusur oranlarının tespiti bakımından Adli Tıp Trafik İhtisas Kurumuna, maluliyet oranının tespiti bakımından ise Adli Tıp 3. İhtisas Kurumuna sevkinin gerektiğini, geçici iş göremezlik tazminatı 6111 sayılı Yasa ve Trafik Sigortası Genel Şartları gereğince teminat dışı olduğundan bakıcı gideri ve geçici iş göremezlik tazminatlarının SGK tarafından karşılanması gerektiğini, geçici iş göremezlik döneminde ayrıca bakıcı gideri yapıldığının, bakımın velisi tarafından değil ücretli bakıcı tutularak yapıldığının ispatlanması gerektiğini, tazminat hesaplamasının Hazine Müsteşarlığı Genelgesi doğrultusunda yapılması gerektiğini, trafik kazası aynı zamanda iş kazası ise SGK tarafından bağlanan peşin sermaye değerinin tenzili, gelirin asgari ücret üzerinden hesaplanması, hatır taşıması tenzili yapılması, gerçek zararın belirlenmesi, faiz başlangıcının başvuru tarihi olması gerektiğini savunarak başvurunun reddini istemiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti'nce, başvurunun kısmen kabulü kısmen reddi ile 130.467,60 TL'nin 15/09/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ... Anonim Şirketi'nden alınarak başvuru sahibine verilmesine, fazlaya ilişkin 3.050,07 TL'lik talebin reddine karar ver...