DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Maddi Hasarlı Trafik Kazası Nedeniyle) KARAR TARİHİ : 05/07/2018 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, davacı ve davalı ...Ltd.Şti. tarafça istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine heyetçe yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkiline ait ... plakalı araca, 01/07/2013 tarihinde davalı ....Tic.Ltd.Şti.'nin maliki, davalı ...sigorta şirketine ZMMS ile davalı ... Sigorta şirketine ise İMM sigortası ile sigortalı olan...plakalı aracın tamamen kusurlu olarak çarptığını, müvekkilinin aracında hasarın yanında değer kaybı oluştuğunu ve tamir süresi boyunca kullanamamaktan dolayı zarara uğradığını, kaza sonrası eksperden alınan raporla müvekkilinin aracında 2.280,00 TL tutarında değer kaybı, 2.000,00 TL de tamir süresince kazanç kaybı oluştuğunun belirtildiğini, müvekkilinin bu alacaklarının tahsili amacıyla davalılar...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I ESAS NO : 2017/1153 KARAR NO : 2018/1045 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 21/02/2017 NUMARASI : 2014/261 E.-2017/184 K. DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Maddi Hasarlı Trafik Kazası Nedeniyle) KARAR TARİHİ : 05/07/2018 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, davacı ve davalı ...Ltd.Şti. tarafça istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine heyetçe yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkiline ait ... plakalı araca, 01/07/2013 tarihinde davalı ....Tic.Ltd.Şti.'nin maliki, davalı ...sigorta şirketine ZMMS ile davalı ... Sigorta şirketine ise İMM sigortası ile sigortalı olan...plakalı aracın tamamen kusurlu olarak çarptığını, müvekkilinin aracında hasarın yanında değer kaybı oluştuğunu ve tamir süresi boyunca kullanamamaktan dolayı zarara uğradığını, kaza sonrası eksperden alınan raporla müvekkilinin aracında 2.280,00 TL tutarında değer kaybı, 2.000,00 TL de tamir süresince kazanç kaybı oluştuğunun belirtildiğini, müvekkilinin bu alacaklarının tahsili amacıyla davalılar aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı takip dosyası ile icra takibi yaptıklarını, davalılardan ... sigortanın değer kaybından, davalı ... şirketinin ise kazanç kaybından limit dahilinde sorumlu olduklarını, ancak davalıların haksız ve kötüniyetle itiraz ettiğini, ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına, %20 'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir. Davalı ....Malz.Tic.Ltd.Şti. vekili cevabında, müvekkilinin çalışanı ve sürücüsünün kusur oranının belli olmadığını, hasar durumuna göre belirtilen tutarda değer kaybının olmasının mümkün bulunmadığını, talep edilen kazanç kaybı alacak miktarının da fahiş olduğunu,icra inkar tazminatı talep edilemeyeceğini, avans faizi istenemeyeceğini savunarak davanın reddi ile %20'den aşağı olmamak üzere tazminata karar verilmesini istemiştir. Davalı ... sigorta süresinden sonra verdiği cevap dilekçesi ile davalı... vekilinin, kazaya karışan ...plakalı aracın müvekkiline trafik sigortası ile sigortalı olduğunu, değer kaybına ilişkin taleplerin teminat kapsamında bulunmadığından istenemeyeceğini, aracın aynı yerden daha önce de hasara uğradığını, müvekkilinin sigortacısı olduğu araç sürücüsünün kusurlu olduğu iddiasını kabul etmediklerini, daha önce temerrüt söz konusu olmadığından ancak dava tarihi itibariyle yasal faiz istenebileceğini savunarak davanın reddini dilemiştir. Davalı ... sigorta vekili, kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkiline kasko sigortası ile sigortalı olduğunu, ihtiyari sigorta kombine teminatı da bulunduğunu, ancak öncelikle zararın ZMMS dan karşılanması gerektiğini, aşan kısım için İMMS na başvurulabileceğini, değer ve kazanç kaybına ilişkin taleplerin teminat kapsamında bulunmadığından istenemeyeceğini, ayrıca fahiş olduğunu savunarak öncelikle davanın...