Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, HMK 356. Maddesi gereğince ve istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olmak üzere duruşmalı olarak yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili, taraflar arasında davalı firmanın "e-bebek" markası kapsamında "... AVM" ve "... AVM" mağazalarının kurumsal kimlik giydirme, tabela-reklam işleri konusunda anlaşma yapıldığını, ... AVM ile ilgili ödemenin icra yoluyla tahsil edildiğini, bu davanın konusu olan ...l AVM'deki "e-bebek" mağazasının kurumsal kimlik giydirme işinin imal ve montajının KDV hariç 50.843,60 TL üzerinden yapılması için anlaşıldığını, müvekkilinin 14-15/05/2014 tarihinde montajı yapılacak olan sözleşme konusu ürünleri imal ederek 13/05/2014 tarihinde montaj için teslim edilmek üzere ....Ltd.Şti'ne ait...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DURUŞMALI DOSYA NO: 2017/683 KARAR NO : 2018/941 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/12/2016 NUMARASI : 2015/567 Esas, 2016/1009 Karar DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 05/07/2018 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, HMK 356. Maddesi gereğince ve istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olmak üzere duruşmalı olarak yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili, taraflar arasında davalı firmanın "e-bebek" markası kapsamında "... AVM" ve "... AVM" mağazalarının kurumsal kimlik giydirme, tabela-reklam işleri konusunda anlaşma yapıldığını, ... AVM ile ilgili ödemenin icra yoluyla tahsil edildiğini, bu davanın konusu olan ...l AVM'deki "e-bebek" mağazasının kurumsal kimlik giydirme işinin imal ve montajının KDV hariç 50.843,60 TL üzerinden yapılması için anlaşıldığını, müvekkilinin 14-15/05/2014 tarihinde montajı yapılacak olan sözleşme konusu ürünleri imal ederek 13/05/2014 tarihinde montaj için teslim edilmek üzere ....Ltd.Şti'ne ait ... plakalı araca verip, davalı çalışanlarına montaj için gelecek kişilerin kimliklerinin de bildirildiğini, ancak ürünlerin davalı tarafından teslim alınmadığı gibi montajına da izin verilmediğini, ardından siparişlerin iptal edildiğine dair bildirimde bulunulduğunu, bunun üzerine müvekkilince montaj hariç tutularak 01/11/2014 tarihli KDV dahil 47.996.36 TL bedelli fatura düzenlenerek davalıya gönderildiğini, davalının ödeme yapmayarak 30/12/2014 tarihinde temerrüde düştüğünü, alacağın tahsili için İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ...14 E sayılı dosyası üzerinden takibe geçilmiş ise de itiraz üzerine takibin durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline, takibin devamına ve % 20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, taraflar arasında ... AVM'deki mağaza için herhangi bir mal veya hizmet alımı yapılmadığından faturanın dayanağının olmadığını, taraflar arasında iddia edildiği gibi kurumsal kimlik giydirme veya tabela-reklam konusunda bir anlaşma bulunmadığını, davacının buna ilişkin belge sunmadığını, sunulan belgelerde müvekkilinin kaşe veya imzası bulunmadığını, gönderilen faturanın ve sevk irsaliyesinin kabul edilmeyerek iade edildiğini, davacının iddiasını ve fatura içeriğini ispatla mükellef olduğunu, sunulan belgelerin delil niteliği taşımadığını, taraflar arasında akdi ilişki bulunmadığından davacının fatura içeriğinin doğruluğunu başka delillerle ispatı gerektiğini, alacak miktarına göre senetle ispat edilebileceğini, davacının dayandığı e-postaların hukuki geçerliliği bulunmadığını, müvekkilinin çeşitli mağazalardaki tabela ve giydirme işlerini dava dışı ... Reklam şirketine verdiğini, ancak daha sonra ... Reklam şirketi tarafından müvekkilin ile...