KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 01/11/2021 tarih ve 2021/287 D.İş 2021/287 Karar sayılı EK kararına karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle;Yerel Mahkemece borçlu ...'nün kullandığı kredilere karşılık banka lehine borçlu ... adına kayıtlı taşınmaz üzerinde ipotek tesis edildiğini, icra dairesi tarafından talimat yolu ile alınan kıymet takdir raporunda taşınmazın değerinin 1.040.000,00 TL olduğunun tespit edildiğini ayrıca ... plakalı araç üzerinde 150.000,00 TL üzerinden banka lehine rehin verildiğini, bu nedenle ihtiyati haciz kararına konu 738.483,13 TL miktarın teminat altına alınmış olduğundan bahisle ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına karar verildiğini, Yerel Mahkeme kararının hukuka aykırı olup...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/92 KARAR NO: 2022/42 KARAR TARİHİ: 10/01/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 01/11/2021 EK KARAR NUMARASI: 2021/287 D.İş 2021/287 K. DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz İSTİNAF KARAR TARİHİ: 10/01/2022 KARAR YAZIM TARİHİ: 10/01/2022 KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 01/11/2021 tarih ve 2021/287 D.İş 2021/287 Karar sayılı EK kararına karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle;Yerel Mahkemece borçlu ...'nün kullandığı kredilere karşılık banka lehine borçlu ... adına kayıtlı taşınmaz üzerinde ipotek tesis edildiğini, icra dairesi tarafından talimat yolu ile alınan kıymet takdir raporunda taşınmazın değerinin 1.040.000,00 TL olduğunun tespit edildiğini ayrıca ... plakalı araç üzerinde 150.000,00 TL üzerinden banka lehine rehin verildiğini, bu nedenle ihtiyati haciz kararına konu 738.483,13 TL miktarın teminat altına alınmış olduğundan bahisle ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına karar verildiğini, Yerel Mahkeme kararının hukuka aykırı olup kaldırılması gerektiğini, öncelikle müvekkili banka tarafından başlatılan icra takiplerinin tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile başlatıldığını, ayrıca muayyen bedelin altında ihale yapılmakta olup; söz konusu taşınmaz ve aracın satışı halinde borcu karşılayıp karşılamayacağının kesinlik arzetmediğini, ayrıca gerekçeli kararda belirtili Kayseri 4. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2021/436 E. Sayılı dosyası ile Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı icra dosyasında borçlu ... yönünden takibin iptaline dair karar verildiği belirtilmekte ise de söz konusu kararın taraflarına istinaf edilmesi üzerine Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'nin 2021/1704 E. 2021/1699 K. Sayılı ilamı istinaf itirazlarının kabul edilerek Kayseri 4. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2021/436 E. 573 K. Sayılı kararının kaldırıldığını, borçlu ... tarafından ihtiyati hacze itirazının kötü niyetli olduğunu, tüm bu nedenlerle Yerel Mahkeme kararı hukuka aykırı olup kaldırılması gerektiğini ileri sürerek Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/287 D.İş 02.11.2021 tarihli ek kararının kaldırılarak ihtiyati haciz kararına itirazın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesinin 01/11/2021 tarihli ek kararında ..."Dosya kapsamına sunulan delillerin incelenmesinde itiraz eden asıl borçlu tarafından kredi veren banka lehine kredi alacağını temin için ... tarihli ve... yevmiye sayılı resmi senet ile Balıkesir İli, ... İlçesi, ... Mahallesi'nde kain, ... ada, ... parsel sayılı, 1/2 arsa paylı, 1 kat, 2 numaralı itiraz eden adına kayıtlı taşınmaz üzerinde 1.040.000,...