Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/44 · K. 2022/132
Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2022/44 K. 2022/132

E. 2022/44K. 2022/13220 Ocak 2022
sıra cetvelidava açma süresiyasal sürealacağın tespititerkin talebivelayetvesayettazminathak düşürücü sürenafaka
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 20/01/2022 KARAR YAZIM TARİHİ: 20/01/2022 KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 06/10/2021 tarih ve 2021/382 E - 2021/839 K kararına karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı müflis Kooperatif,13/10/2020 tarih 2019/599E.-2020/548K. Sayılı kararı ile iflasına karar verildiğini,iflasın ise Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyası üzerinden yürütüldüğünü, iflas idare memurlarınca düzenlenen sıra cetveli usul ve yasaya aykırı olduğunu, sıra cetveli yapılmasındaki usulün 2004 sayılı İİKnunAdi ve Rehinli Alacakların Sayısı başlığı ile 206....

Karar Metni

T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/44 KARAR NO: 2022/132 KARAR TARİHİ: 20/01/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 06/10/2021 NUMARASI: 2021/382 E. 2021/839 K. DAVANIN KONUSU: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 20/01/2022 KARAR YAZIM TARİHİ: 20/01/2022 KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 06/10/2021 tarih ve 2021/382 E - 2021/839 K kararına karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı müflis Kooperatif,13/10/2020 tarih 2019/599E.-2020/548K. Sayılı kararı ile iflasına karar verildiğini,iflasın ise Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyası üzerinden yürütüldüğünü, iflas idare memurlarınca düzenlenen sıra cetveli usul ve yasaya aykırı olduğunu, sıra cetveli yapılmasındaki usulün 2004 sayılı İİKnunAdi ve Rehinli Alacakların Sayısı başlığı ile 206. maddesinde düzenlendiğini, sıra cetvelindeki birinci sırayı işçilerin, iş ilişkisine dayanan ve iflâsın açılmasından önceki bir yıl içinde tahakkuk etmiş ihbar ve kıdem tazminatları dahil alacakları ile iflâs nedeniyle iş ilişkisinin sona ermesi üzerine hak etmiş oldukları ihbar ve kıdem tazminatları,işverenlerin, işçiler için yardım sandıkları veya sair yardım teşkilatı kurulması veya bunların yaşatılması maksadıyla meydana gelmiş ve tüzel kişilik kazanmış bulunan tesislere veya derneklere olan borçları, iflâsın açılmasından önceki son bir yıl içinde tahakkuk etmiş olan ve nakden ifası gereken aile hukukundan doğan her türlü nafaka alacakları oluşturduğunu,ikinci sırayı, velâyet ve vesayet nedeniyle malları borçlunun idaresine bırakılan kimselerin bu ilişki nedeniyle doğmuş olan tüm alacakları oluşturduğunu, üçüncü sırayı ise özel kanunlarında imtiyazlı olduğu belirtilen alacaklar ve dördüncü sırayı ise imtiyazlı olmayan diğer bütün alacaklar oluşturduğunu, sıra cetvelinin birinci sıra alacaklarının birincisinde yer alan ...ın davalı müflis kooperatif ile arasındaki ilişki vekil-müvekkil ilişkisi olup söz konusu ilişki işçi-işveren ilişkisine dayanmadığından adı geçen şahsın birinci sıra alacaklısı olarak yer almasının mümkün olmadığını,sıra cetvelinin birinci sıra alacaklarının üçüncü sırasında yer alan ... vekili Av. ...in alacağı da yine aynı şekilde imtiyazlı bir alacak olmadığını, sıra cetvelinin birinci sıra alacaklarının dördüncü sırasında yer alan ... isimli şahsın 2017-2018-2019-2020 yıllarına ait maaş alacağı için toplam 108.500,00-TL tutarındaki talebi müflis Kooperatifin de kabul beyanı ile tamamen kabul edildiğini, Oysa ki davalı müflis Kooperatifin defter ve kayıtlarının incelenmesi ile, bu alacakların belirlenmesi gerektiğini, hiçbir çal...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 361

Temyiz edilebilen kararlar54

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 142

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 206

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 232

(Değişik: 28/2/2018-7101/10 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 235

(Değişik: 18/2/1965-538/97 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2022/48 · K. 2022/138

20 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2022/92 · K. 2022/42

10 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2022/92 · K. 2022/42

10 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2022/153 · K. 2022/290

10 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2022/131 · K. 2022/279

10 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2022/130 · K. 2022/292

10 Şubat 2022