DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) B.A.M. KARAR TARİHİ : 09/02/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/02/2021 Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemesince davanın kısmen kabul, kısmen reddine dair verilen karara süresi içinde taraf vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirketin davalı/müteahhit şirketten satın aldığı taşınmazda pis su giderlerinin müstakil parsel olan bitişik 4 nolu parsel ve yanındaki 5 nolu parsele ait giderlerle birleştirilerek ana pis su hattına 11 cm'lik bir boru vasıtasıyla bağlandığını, bağlantı seviyesinin de mevcut eğime uygun olmadığını, ayrıca taşınmazın çatısındaki su...
T.C. BURSA BAM 7. HUKUK DAİRESİ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A 7. HUKUK DAİRESİ K A R A R
DOSYA NO : .... KARAR NO : ...
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :...... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : ...... KARAR NO : .... KARAR TARİHİ : ... İSTİNAF BAŞVURU TARİHİ : 29/06/2019 (Davacı) - 04/07/2019 (Davalı) DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVALI : ......... VEKİLİ : Av. ... . DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) B.A.M. KARAR TARİHİ : 09/02/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/02/2021 Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemesince davanın kısmen kabul, kısmen reddine dair verilen karara süresi içinde taraf vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirketin davalı/müteahhit şirketten satın aldığı taşınmazda pis su giderlerinin müstakil parsel olan bitişik 4 nolu parsel ve yanındaki 5 nolu parsele ait giderlerle birleştirilerek ana pis su hattına 11 cm'lik bir boru vasıtasıyla bağlandığını, bağlantı seviyesinin de mevcut eğime uygun olmadığını, ayrıca taşınmazın çatısındaki su izolasyonunda kötü işçilik ve eksik imalat nedeniyle çatının birçok yerinden sızan suların tavan boyalarının kabardığını, döküntüler bulunduğu ve bunun için harcanacak bedelin 9.700,00.-TL olduğunun ... Sulh Hukuk Mahkemesinin .... D.İş sayılı delil tespiti sonucu alınan raporla belirlendiğini, zararın giderimi için gönderilen ihtarın 21/07/2017 tarihinde tebliğine rağmen olumlu cevap verilmediğini, yapılmayan iç imalatın müvekkili tarafından, yoldaki imalatın da BUSKİ Kazı Ekipleri tarafından bedelinin müvekkilinden alınmak sureti ile tamamlandığını, 611,05.-TL tespit gideri ile birlikte 121,18.-TL ihtarname masrafı olmak üzere yapılan 10.432,23.-TL masrafları tahsili için ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takibine haksız ve yersiz şekilde itiraz edildiğinden itirazın iptaline, icra takibinin devamına ve alacağın %20'sinden aşağı olmayacak şekilde icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde, imalatın projeye ve teknik şartnamelere uygun yapıldığını, idarece yapı kullanma izninin verildiğini, boruların koku, fare, yılan gibi haşaratın girmesini önlemek amacıyla kapaklı sistem olarak ve eğime uygun şekilde yapıldığını, birden fazla taşınmazın sıhhi tesisatının önce birbirine bağlanıp daha sonra ana şebekeye bağlanmasında herhangi bir aykırılığın bulunmadığını, müvekkilinin yalnızca 3 adet villanın tesisatını birbirine bağlamış olup; tesisatta kullanılan boruların ise en az 20 haneli bir apartmanın giderini taşıyabilecek bir kapasiteye sahip olduğunu, aynı uygulamanın diğer villalarda da yapılmasına rağmen bunların hiçbir...