Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen ara karara karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, taraflar arasında cari hesap sözleşmesi imzalandığını, davalı ...'nun davalı şirketin yetkilisi ve garantör olduğunu, taraflar arasında ayrıca davalının inşaatlarının elektrik işlerinin yapılması konusunda 17.12.2018 tarihinde satış vaadi sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme bedelinin daire verilmesi şeklinde yapılması gerektiğini, ayrıca sözleşme ile cezai şart öngörüldüğünü, müvekkilinin edimlerini yerine getirdiğini, ancak davalının edimlerini yerine getirmemesi üzerine cari hesap sözleşmesinin 09.08.2019 tarihinde Üsküdar ... Noterliğinin ... yevmiye numaralı ihtarnamesiyle kat...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/3341 KARAR NO : 2021/2390 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 02/11/2021 NUMARASI: 2019/907 Esas, Derdest DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 15/12/2021 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen ara karara karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, taraflar arasında cari hesap sözleşmesi imzalandığını, davalı ...'nun davalı şirketin yetkilisi ve garantör olduğunu, taraflar arasında ayrıca davalının inşaatlarının elektrik işlerinin yapılması konusunda 17.12.2018 tarihinde satış vaadi sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme bedelinin daire verilmesi şeklinde yapılması gerektiğini, ayrıca sözleşme ile cezai şart öngörüldüğünü, müvekkilinin edimlerini yerine getirdiğini, ancak davalının edimlerini yerine getirmemesi üzerine cari hesap sözleşmesinin 09.08.2019 tarihinde Üsküdar ... Noterliğinin ... yevmiye numaralı ihtarnamesiyle kat edilerek 19.08.2019 ve 24.08.2019 tarihlerinde muhatap davalılara tebliğ edildiğini, sözleşmeden kaynaklı 143.279,77 TL'lik alacaklarının ödenmesini 30 günlük yasal süre içinde talep ettiklerini, 24.08.2019 tarihinden bugüne kadar herhangi bir ödeme yapılmadığından 30.09.2019 tarihinde İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından icra takibine geçtiklerini, cari Hesap Sözleşmesinin (B) bendinde aylık %5 temerrüt faizi öngörüldüğünü, bu nedenle son tebliğ tarihi olan 24.08.2019dan itibaren alacağa aylık %5 cari hesap sözleşmesinden kaynaklı faiz işletilmesi gerektiğini, müvkekilinin 17.12.2018 tarihinde 25.000,00 TL bedelli çeki davalı firmaya avans olarak verdiğini, ayrıca sözleşme kapsamında davalıların sorumluluğunda olan sancaktepe ... ... konut şantiyesine ait elektrik imalatlarının yapıldığını ve 31.01.2019 tarihli 01 nolu hakediş raporunun düzenlendiğini ve 97.091,19 TL tutarlı faturanın cari hesaba işlendiğini, ancak davalıların satış vaadi sözleşmesinde davacıya iş karşılığı vermeyi taahhüt ettiği daireyi vermediklerini, hatta inşaatına dahi başlamadıklarını, davacının sözleşme gereğince edimlerini yerine getirdiğini, 17.12.2018 tarihli sözleşmenin 9.1ve 9.2 maddelerine dayanılarak 100,000,00 TL tutarlı cezai şart alacağının kat ihtarının ardından resmi hesaplara işlendiğini ve İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla davalılardan talep edildiğini, davalıların icra takibinden sonra davacı şirkete gelerek borçlarını ikrar ettiklerini ve cezai şart için 90.000,00 TL tutarlı 3 adet Aralık ayı vadeli senetler verdiklerini, cari hesap alacağını da ayrıca davacı firmanın banka hesabına ödeyeceklerini beyan ve taahhüt ettiklerini, icra takibine davalıların haksız olarak itiraz edildiğini, senetlerle ...