DAVANIN KONUSU: Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli) KARAR TARİHİ: 21/05/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin, 26.12.1994 tarihinde ... Ltd. Şti. ticaret unvanı ile kurulmuş ve tekstil alanında uzun yıllardır faaliyet gösteren saygın bir şirket olduğunu, şirketin, ticaret unvanında yer alan "..." kelimesini tekstil alanında ürettiği emtialar üzerinde marka olarak kullanıldığı, meşhur ve maruf hale getirildiği ve marka tescillerini yaptırdığını ve ... markasının WIPO tarafından Madrid Anlaşması ve Protokolü çerçevesinde tescil edildiğini, davacının "..." markasının yanı sıra "...", "...", "...", "...", "...", "...",...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2018/2983 Esas KARAR NO: 2021/1032 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 28/12/2017 NUMARASI: 2017/113 E., 2017/423 K. DAVANIN KONUSU: Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli) KARAR TARİHİ: 21/05/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin, 26.12.1994 tarihinde ... Ltd. Şti. ticaret unvanı ile kurulmuş ve tekstil alanında uzun yıllardır faaliyet gösteren saygın bir şirket olduğunu, şirketin, ticaret unvanında yer alan "..." kelimesini tekstil alanında ürettiği emtialar üzerinde marka olarak kullanıldığı, meşhur ve maruf hale getirildiği ve marka tescillerini yaptırdığını ve ... markasının WIPO tarafından Madrid Anlaşması ve Protokolü çerçevesinde tescil edildiğini, davacının "..." markasının yanı sıra "...", "...", "...", "...", "...", "...", "...", "...", "...", "...", "...", "...", "...", "...", "..." vs. gibi ... asli unsurunu teşkil eden birden çok markasının bulunduğunu, 08.01.1999 tarihinden bu yana ... markalı ürünlerin perakende satışını yaptığını, aynı zamanda www...com.tr uzantılı web sitesinde de ... ve sahip olduğu diğer markaları taşıyan ürünlerin satışını gerçekleştirdiğini, ... nolu ... markasının 556 sayılı KHK nın 7/1(ı) bendi çerçevesinde ilgili sektörde tanınmış marka olarak kabul edildiğini, davalının ise, 18.07.2016 tarihinde ticaret siciline kayıt olduğu "... Limited Şirketi unvanı ile ticari işletmesini yürütüğünü, aynı zamanda www...com.tr isimli web sitesini kullandığını, davalı yanın ticari unvan tercihinin müvekkili şirkete ait markaya çok benzer olmasının marka hakkına tecavüz ve orta düzeyde tüketici algısında iltibas tehlikesi oluşturduğunu, gönderilen ihtarnameye rağmen kullanımın devam ettiğini, ... ibaresine ek alınmasının da tecavüze engel olmayacağını tüketici nezdinde seri marka algısının oluşacağını beyanla; "..." ibaresinin davalı tarafından kullanılmasını durdurulmasını, çocuk giyim ve tekstil ürünlerinin-aksesuarlarının satışının www...com.tr isimli web sitesi adı altında yapılmasına son verilmesini, iltibas ve haksız rekabete sebebiyet veren Ltd. Şti. ticaret unvanının kullanımının bırakılmasını davacı markaları ile iltibas teşkil eden davalı yanın haksız rekabet eylemlerinin tespiti ve men-ine, "..." ibaresinin unvandan çıkartılmasına ve hükmün ilanına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP; Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkili şirketin 22/07/2016 tarihinde ticaret hayatına başladığını, ithal ettiği bebek ve çocuk ürünlerini yalnızca internet ortamında ve belirli mağazalarda sattığını, hiçbir üretim yapmayarak yalnızca ithal ettiği ürünleri sattığını, davacı ... A.Ş....