Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/1414 · K. 2021/1611
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2021/1414 K. 2021/1611

E. 2021/1414K. 2021/161126 Ekim 2021
hacizihtiyati hacizicra takibiborca itirazistirdatitirazın iptaliitirazın kaldırılmasılimited şirketmenfi tespitarabuluculuk tutanağıyerleşim yerihukuk devletiihtiyati tedbiriptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce 2021/283 D. İş Esas, 2021/283 D. İş Karar sayılı dosyasında verilen 31/08/2021 tarihli kararın istinaf incelemesi ihtiyati haciz isteyen vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - İhtiyati haciz isteyen vekili dava dilekçesinde özetle; borçlu .....Kurumsal Hizmetler Ve Özel İstihdam Bürosu Limited Şirketinin müvekkili şirketten muhtelif tarihlerde almış olduğu kolilerden kaynaklanan ve cari hesap borç ektresinde belirtilen .... TL borcunu...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1414 KARAR NO : 2021/1611

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 31/08/2021 NUMARASI : 2021/283 D. İŞ E., 2021/283 D. İŞ K.

İHTİYATİ HACİZ İSTEYEN : VEKİLİ : ALEYHİNE İHTİYATİ HACİZ İSTENEN : DAVANIN KONUSU : İhtiyati Haciz İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 26/10/2021 YAZIM TARİHİ : 26/10/2021

Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce 2021/283 D. İş Esas, 2021/283 D. İş Karar sayılı dosyasında verilen 31/08/2021 tarihli kararın istinaf incelemesi ihtiyati haciz isteyen vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

- K A R A R -

İhtiyati haciz isteyen vekili dava dilekçesinde özetle; borçlu .....Kurumsal Hizmetler Ve Özel İstihdam Bürosu Limited Şirketinin müvekkili şirketten muhtelif tarihlerde almış olduğu kolilerden kaynaklanan ve cari hesap borç ektresinde belirtilen .... TL borcunu ödemeyerek temerrüde düştüğünü, müvekkili şirket adına....Noterliğin ....yevmiye nolu ihtarnamesini bu borcun ödenmesi için ihtar çekildiğini, 03/06/2021 tarihinde muhataba tebliğ edilerek 7 iş günü içinde ödenmesi istendiğini ancak ödeme yapılmadığını, müvekkili şirket adına .... İcra Dairesinin .... esas sayılı dosyası ile icra takibine karşı borçlu şirketin 05/07/2021 tarihli dilekçesi ile borca itiraz ettiğini, borçlunun borcunu ödenmediğini, cari hesap ekstresinde ve .. İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında icra takip talebindeki ve son kapak hesabı ile belirtilen borç miktarının masraflarla .... TL olduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla alacaklı müvekkili şirketin alacağına yetecek kadar miktarın hesaplanarak borçlunun menkul ve gayrimenkullerine, 3. şahıslardaki hak ve alacaklarına ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, "...İİK'nın 258. maddesi gereğince alacağın varlığı ve muacceliyetine ilişkin yaklaşık ispata yarar delil ve belgeler sunulmadığı, faturaya konu edimin yerine getirildiğine dair sevk irsaliyesi veya faturanın tebliğine ilişkin bir bilgi ve belgenin de bulunmadığı, davacının alacaklı olup olmadığı hususunun toplanacak delillerle yapılacak yargılamayı gerektirdiği ve esasa müessir olduğu, bu suretle yaklaşık ispat şartının gerçekleşmediği kanatiyle, ihtiyati haciz talebinin reddine" karar verilmiştir. İhtiyati haciz isteyen vekili istinaf dilekçesinde özetle; borçlu ... Kurumsal Hizmetler ve İstihdam Büro Ltd. Şti'nin müvekkili şirketten muhtelif tarihlerde almış olduğu kolile...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 257

Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı,

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 258

İhtiyati hacze 50 nci maddeye göre yetkili mahkeme tarafından karar

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 265

(Değişik: 18/2/1965-538/105 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 268

(Değişik: 18/2/1965-538/108 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2021/1414 · K. 2021/1611

26 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2021/1308 · K. 2021/1546

20 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2021/1223 · K. 2021/1412

1 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2021/1068 · K. 2021/1317

22 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2021/211 · K. 2022/1503

30 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2021/1308 · K. 2021/1546

20 Ekim 2021