Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 02/06/2020 tarih, ...... Esas, ............... sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TALEP:Davacı vekili dava dilekçesi ile: davacı ...'ın ,............ firmasından 2019 yılı Mayıs ayında 50 günlük süre için ............ plakalı özel aparatlı engelli aracı kiraladığını, bu kiralama işlemi için H sınıfı ehliyetini ibraz ettiğini ve sözleşme imzaladığını, bu kiralama işleminin Emniyet Genel Müdürlüğü Asayiş Şube Müdürlüğü Kiralık Araç Bildirim Sistemi kayıtlarında da mevcut olduğunu, araç kiralama bedelinin 3.750 Türk Lirasını elden ödediğini, geri kalan bedeli ise Türkiye İş Bankası Karacabey ilçesinde bulunan ATM den kimlik numarası ile kartsız işlem yaparak ......... isimli şahsa gönderdiğini, davacı müvekkilin kesinlikle boş teminat senedi imzalama iradesi olmayıp söz konusu araç kiralama firma sahiplerinden olan........... tarafından...
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : .......... KARAR NO :........ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/06/2020 NUMARASI : ........Esas, .............Karar DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit KARAR TARİHİ : 15/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/12/2021
Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 02/06/2020 tarih, ...... Esas, ............... sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TALEP:Davacı vekili dava dilekçesi ile: davacı ...'ın ,............ firmasından 2019 yılı Mayıs ayında 50 günlük süre için ............ plakalı özel aparatlı engelli aracı kiraladığını, bu kiralama işlemi için H sınıfı ehliyetini ibraz ettiğini ve sözleşme imzaladığını, bu kiralama işleminin Emniyet Genel Müdürlüğü Asayiş Şube Müdürlüğü Kiralık Araç Bildirim Sistemi kayıtlarında da mevcut olduğunu, araç kiralama bedelinin 3.750 Türk Lirasını elden ödediğini, geri kalan bedeli ise Türkiye İş Bankası Karacabey ilçesinde bulunan ATM den kimlik numarası ile kartsız işlem yaparak ......... isimli şahsa gönderdiğini, davacı müvekkilin kesinlikle boş teminat senedi imzalama iradesi olmayıp söz konusu araç kiralama firma sahiplerinden olan........... tarafından sözleşmeyi imzala denilmek suretiyle sözleşmenin alt tarafında bulunan teminat senedini davacının iradesini fesada uğratarak hile ile imzalattığını, sözleşmenin eki niteliğindeki açık teminat senedi davalı tarafından kötü niyetle doldurulduğunu, davaya konu senet üzerindeki yazıların davacının eli ürünü olmayıp, davacı ...'ın %70 oranında engelli olup, baş parmağının ve işaret parmağının olmadığını, diğer parmaklarında da engel mevcut olduğunu, yazı yazma kabiliyeti mevcut olmadığını, davacının firmadan kiralamış olduğu araç ile 23.07.2019 tarihinde maddi hasarlı bir trafik kazasına karıştığını, fakat davacının kullanmış olduğu araçta da rent a car kaskosu mevcut olduğunu, kazadan sonra............ firma sahiplerinden olan ........'ın davacıdan 36.000 TL. talep ettiğini, davacının bu tutarı kabul etmediğini, araç kiralama sözleşmesinin eki niteliğindeki davacının iradesi dışında imzalatılan boş teminat senedinin davalı tarafından kötü niyetle doldurularak, Bursa 3. İcra Müdürlüğünün ...... Esas sayılı dosyasıyla kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla icra takibe konulduğunu ve davacıya ödeme emri gönderildiğini, davacı icra takibinin dayanağı olan teminat senedinde de gösterildiği gibi davacının davalıya 45.000 TL nakden borçlandıracak bir hukuki ilişki mevcut olmadığını, zaten davalı ...'ı hiçbir şekilde tanımadığını, aralarında herhangi bir borç ilişkisini doğuracak hiçbir hukuki ilişkileri bulunmadığını, davacının, davalıya borcu olmamasına rağmen hile ile imzalatılan teminat senedi iradesine ve aradaki hukuki ilişkiye aykırı biçi...