DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 10/06/2020 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: Davacı vekilinin dava dilekçesinde; müvekkili tarafından alınan mallar karşılığında ... Tekstil San. ve Tic. A.Ş.'ye beş adet toplamda 30.000 TL bedelli çekin kargo ile gönderildiğini ancak çeklerin çalındığını, İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/1641 Esas sayılı dosyasında ödeme yasağı konulduğunu, ... Bankası Yenişehir Ankara Şubesi'ne ait 31/12/2014 keşide tarihli 5.000 TL bedelli çek ile ilgili davalının İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla takip başlattığını, ... Tekstil San. ve Tic. A.Ş.'nin kaşesi üzerindeki...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2017/4685 Esas KARAR NO: 2020/996 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 11/04/2017 NUMARASI: 2015/56 E. - 2017/271 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 10/06/2020 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: Davacı vekilinin dava dilekçesinde; müvekkili tarafından alınan mallar karşılığında ... Tekstil San. ve Tic. A.Ş.'ye beş adet toplamda 30.000 TL bedelli çekin kargo ile gönderildiğini ancak çeklerin çalındığını, İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/1641 Esas sayılı dosyasında ödeme yasağı konulduğunu, ... Bankası Yenişehir Ankara Şubesi'ne ait 31/12/2014 keşide tarihli 5.000 TL bedelli çek ile ilgili davalının İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla takip başlattığını, ... Tekstil San. ve Tic. A.Ş.'nin kaşesi üzerindeki imzanın bu şirkete ait olmadığını yaptıkları görüşmede tespit ettiklerini, ikinci sırada cirosu görünen ... İnşaat San. Tic. Ltd. Şti.'nin belirtilen adreste olmadığını, ilk iki ciro imzasının birbirine benzediğini, müvekkilinin mağdur edildiğini beyanla müvekkilinin borçlu bulunmadığının tespiti ile %20'den az olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde; müvekkilinin çeki geçerli bir hukuki ilişkiye istinaden üzerindeki cirantadan devraldığını, çekin meşru hamili olduğunu, dava dışı ... şirketinin faturaya dayalı satış işlemine istinaden müvekkiline devrettiğini, çekteki imzasını inkar etmeyen keşidecinin çek bedelini ödemekle yükümlü olduğunu, davacının borca itirazının aynı gerekçe ile İstanbul 1. İcra Hukuk Mahkemesince reddedildiğini, bir çekin kaşe ve imzalı şekilde kargoya verilmesinin de hayatın olağan akışı ve basiretli bir tacir olmanın gerekleri ile bağdaşmadığını, müvekkili tarafından takip başlatılana kadar suç duyurusunda yada başka bir işlemde bulunmadığını, çekin rızası hilafına elinden çıktığını ve müvekkilinin çekin iktisabında kötüniyetli veya ağır kusurlu olduğunu ispat edemeyen davacının davasının reddi gerektiğini, yasanın kendisine tanıdığı hakkı kullanan müvekkilinin takip yaptığı için kötüniyetli olduğu yönündeki beyanlara itibar edilemeyeceğini, kötüniyet koşullarının gerçekleşmediğini, çekin emre yazılı olduğunu, ciro ile zilyetliğin devri ile devredilebileceğini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 11/04/2017 tarihli 2015/56 Esas-2017/271 Karar sayılı kararıyla; "dosya kapsamında yapılan incelemede davacı iddialarının birbiri ile çelişir nitelikte olduğu dava konusu çekin meşru hamilinin davalı olduğunun görüldüğü" gerekçesiyle davanın reddine...