DAVANIN KONUSU: Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 11/06/2020 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ...'ın eşi ... 29/03/2014 tarihinde FSM istikametinden Levent istikametine doğru giden yol üzerinde gece saat 21:30 sıralarında karşıdan karşıya geçmeye çalışırken sürücü ... kullandığı davalı şirketler tarafından sigortalanan ... plakalı aracın çarpması sonucu yaşamını yitirdiğini, bu nedenle davacıların murislerinin desteğinden yoksun kaldıklarını belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik her bir davacı için 100,00 -TL olmak üzere toplam 200,00-TL maddi tazminatın, kaza tarihi olan 29/03/2014 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı ...A.Ş ile diğer davalı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2018/1155 KARAR NO : 2020/484 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/02/2018 NUMARASI : 2016/17 E., 2018/166 K. DAVANIN KONUSU: Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 11/06/2020 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ...'ın eşi ... 29/03/2014 tarihinde FSM istikametinden Levent istikametine doğru giden yol üzerinde gece saat 21:30 sıralarında karşıdan karşıya geçmeye çalışırken sürücü ... kullandığı davalı şirketler tarafından sigortalanan ... plakalı aracın çarpması sonucu yaşamını yitirdiğini, bu nedenle davacıların murislerinin desteğinden yoksun kaldıklarını belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik her bir davacı için 100,00 -TL olmak üzere toplam 200,00-TL maddi tazminatın, kaza tarihi olan 29/03/2014 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı ...A.Ş ile diğer davalı ... A.Ş.'den ilgili poliçelerdeki teminat limitleri çerçevesinde müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 28/12/2017 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini davacı ... için 189.940,30-TL'ye, davacı ... için 57.350,20-TL'ye yükseltmiştir.Davalı ...A.Ş.vekili beyan dilekçesi ile; davacıların aynı konuda Sigorta Tahkim Komisyonu nezdinde dava açtıklarını, açılan davanın reddine karar verildiğini, bu kararın kesinleştiğini ve davanın kesin hüküm nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğini, kazanın meydana gelmesinde araç sürücüsünün kusursuz olduğunu, ıslah dilekçesi ile talep edilen miktarın zamanaşımına uğradığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ... A.Ş.vekili davaya cevap vermemiştir.Mahkemece; kazanın meydana gelmesinde davacılar murisinin tam kusurlu olduğu, sigortalı araç sürücüsünün kusursuz olduğu, davacıların üçüncü kişi sıfatıyla tazminat talep etme hakları bulunduğu, tazminat miktarının ... A.Ş.tarafından düzenlenen ZMMS poliçesi teminat limiti kapsamında kaldığı, bu nedenle bu sigorta şirketinin tazminattan sorumlu olduğu, kasko sigorta poliçesini düzenleyen... A.Ş.'nin tazminattan sorumlu olmadığı gerekçesiyle; "1-Davanın ıslah doğrultusunda kabulü ile davacı ... için 189.940,30 TL, davacı ... için 57.350,10 TL olmak üzere toplam 247.290,40 TL 'nin davalı ... sigortadan alınarak poliçe limitleri ile sınırlı olmak üzere 29/03/2014 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile davacılara verilmesine, 2-Allianz sigortaya karşı açılan davanın reddine," karar verilmiş, karara karşı davalı .... A.Ş.vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur.Davalı ... A.Ş.vekilinin istinaf sebepleri; davacılar tarafından aynı konuda Sigorta Tahkim Komisyonu nezdinde dava açıldığı, davanın reddine karar verildiği, kararın kesinleştiği, ...