DAVANIN KONUSU: Kıymetli Evrağın İptali (Çek iptali) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ:14/12/2021 İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilinin ticareti sebebiyle keşidecisi ... A.Ş' den 24.442 Euro alacaklı olduğunu, keşidecisi ... A.Ş müvekkilinin bu alacağına karşılık Denizbank Fevzi Paşa Bulv. Şubesine ait ... seri nolu yirmi beş bin dört yüz kırk iki Euro bedelli 18.11.2020 vade tarihli müvekkilinin alacaklı olduğu çekini müvekkili şirkete gönderilmek üzere 23.07.2020 günü MNG kargoya verildiğini iddia ettiğini, söz konusu çekin kargo aşamasında kaybolmuş çalınmış ya da zayi olduğunu, bu sebeplerle müvekkilin alacaklı olduğu ve adına düzenlenmiş bilgileri yazılı çekin kaybolmuş veya çalınmış bulunduğundan tahsilatının...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : DENİZLİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 03/06/2021 DAVANIN KONUSU: Kıymetli Evrağın İptali (Çek iptali) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ:14/12/2021
İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilinin ticareti sebebiyle keşidecisi ... A.Ş' den 24.442 Euro alacaklı olduğunu, keşidecisi ... A.Ş müvekkilinin bu alacağına karşılık Denizbank Fevzi Paşa Bulv. Şubesine ait ... seri nolu yirmi beş bin dört yüz kırk iki Euro bedelli 18.11.2020 vade tarihli müvekkilinin alacaklı olduğu çekini müvekkili şirkete gönderilmek üzere 23.07.2020 günü MNG kargoya verildiğini iddia ettiğini, söz konusu çekin kargo aşamasında kaybolmuş çalınmış ya da zayi olduğunu, bu sebeplerle müvekkilin alacaklı olduğu ve adına düzenlenmiş bilgileri yazılı çekin kaybolmuş veya çalınmış bulunduğundan tahsilatının mümkün olmadığını ve bu durumda müvekkilinin mağduriyetine neden olmadığını, çek bedellerinin talep edilebilmesi bakımından çeklerin iptaline karar verilmesini ve müvekkilin zarara uğramaması için çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini talep etmek zorunluluklarının doğduğunu, söz konusu çekin kötüniyetli üçüncü kişilerin elinde olduğu kuvvetle muhtemel olup, dava konusu çekin kontrol edildiği findek hattından öğrenildiğini, bu nedenlerle öncelikle tedbir taleplerinin kabulü ile müvekkilinin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önüne geçilmesi maksadıyla; Denizbank Fevzi Paşa Bulv. Şubesine ait ... seri nolu 25.442 Euro bedelli çeklerin öncelikle teminatsız mahkememiz aksi kanaate ise uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını, kararın muhatap bankaya bildirilmesini, yargılama neticesinde çeklerin iptaline karar verilmesini yapılarak yargılama sonucu kambiyo çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İlk Derece Mahkemesi tarafından; ".. davacı vekiline çek istirdatı davası açmak için süre verildiği, davacının Mahkememize bildirmiş olduğu beyanında çek istirdatı davası açtığı ve Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasına kaydedildiği görüldü. TTK 792. Maddesi gereği istirdat davası için uygun kesin süre tanınmış olması ile istirdat davası açıldığı görülmekle eldeki iptal davası konusuz kaldığından ilgili hüküm kuruldu. 01.12.2020 tarihli Bursa 17. İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasında teminat ve avanslara haciz konulmuş olduğu görülmekle avans ve teminatın icra dairesine gönderilmesine.. " karar verilmiştir. Karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; alınan ihtiyati haciz kararı için %25 oran tutarında teminat isteyen Bursa 3. Asliye Ticaret mahkemesine teminat olarak, alacaklı vekili olan Av. ..., kendi b...