Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ve ... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu anlaşılmakla dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Adana 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... esas ve ... karar sayılı kararı ile kısıtlandığını, vasi olarak ...'in atandığını, bunun üzerine vasi ...'in tapu sicil müdürlüklerinden kısıtlının tapu kayıtlarını araştırdığını, dava konusu taşınmazın ... ... Bankası A.Ş. ... Bulvarı/Adana Şubesi'nden kullanmış olduğu ticari kredinin teminatı olarak 30/03/2012 tarihinde 1.derecede 380.000,00.TL bedelli ipotek verildiğinin tespit edildiğini, ayrıca müşterek borçlu müteselsil kefil olarak...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/144 KARAR NO : 2021/1589 KARAR TARİHİ : 28/12/2021
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas, ... Karar
DAVACI : .... VEKİLİ : Av... DAVALI : ... VEKİLİ : Av... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit-İpoteğin Fekki
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 28/12/2021 YAZIM TARİHİ :...
Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ve ... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu anlaşılmakla dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Adana 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... esas ve ... karar sayılı kararı ile kısıtlandığını, vasi olarak ...'in atandığını, bunun üzerine vasi ...'in tapu sicil müdürlüklerinden kısıtlının tapu kayıtlarını araştırdığını, dava konusu taşınmazın ... ... Bankası A.Ş. ... Bulvarı/Adana Şubesi'nden kullanmış olduğu ticari kredinin teminatı olarak 30/03/2012 tarihinde 1.derecede 380.000,00.TL bedelli ipotek verildiğinin tespit edildiğini, ayrıca müşterek borçlu müteselsil kefil olarak imza attırıldığını, sözleşme ile kefaletin bulunmadığını, ipotek senedi ile kefaletin geçersiz olduğunu, işlem yapacak fiil ehliyetinin bulunmadığını, hem gerekçeli bir kefaletin bulunmadığını, hem de işlem tarihinde fiil ehliyetinin olmadığını, bu nedenle borçlu olmadığının tespiti ile ipoteğin fekkine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; şirkete kullandırılan kredinin teminatı olarak davacının kendisine ait taşınmazı ipotek verdiğini, davacının oğlunun şirketin borcuna kefil olduğunu ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesi kararında özetle; davacının süregelen tüm tedavi evrakları toplandıktan sonra ATK İhtisas Dairesi'nce de iki kez muayene edilip birçok test ve gözlemden geçirildikten sonra verilen 19/03/2018 tarihli kurul raporunda, davacının işlem tarihinde fiil ehliyetini azaltacak veya ortadan kaldıracak mahiyet ve derecede herhangi bir akli arıza içinde bulunduğunu gösteren tıbbi bulgu ve belgeye rastlanmadığı, bu nedenle kişide tespit edilen bunama halinin klinik, fizyopatolojik ve ilerleyici vasfı da dikkate alındığında, ipotek işleminin yapıldığı 30/03/2012 tarihine teşmil ettirilemeyeceği, mevcut sistematik hastalıklarının da davacının fiil ehliyetini etkileyemeyeceği tıbbi kanaatine varıldığını, davacının 30/03/2012 tarihinde fiil ehliyetine haiz olduğunun oybirliğiyle mütaala edildiği, ipoteğin düzenlendiği 30/03/2012 tarihinde yürürlükte bulunan BK'nın 484.maddesi " ...