DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 28/12/2021 YAZIM TARİHİ : ... Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 05/12/2019 tarih, ... esas ve ... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin davalı taraf ile girmiş olduğu ticari ilişki neticesinde, davalı taraftan 4.607,90.TL alacaklı olduğunu, alacak miktarı kadar da davalı taraf adına bir adet fatura düzenlendiğini ve mallar davalı tarafa teslim edildiğini, davalının borcunu ödemediğini, davalı taraf hakkında icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/192 KARAR NO : 2021/1558 KARAR TARİHİ : 28/12/2021
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas, ... Karar
DAVACI :... VEKİLİ : Av... DAVALI :... VEKİLİ : Av... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 28/12/2021 YAZIM TARİHİ : ...
Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 05/12/2019 tarih, ... esas ve ... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin davalı taraf ile girmiş olduğu ticari ilişki neticesinde, davalı taraftan 4.607,90.TL alacaklı olduğunu, alacak miktarı kadar da davalı taraf adına bir adet fatura düzenlendiğini ve mallar davalı tarafa teslim edildiğini, davalının borcunu ödemediğini, davalı taraf hakkında icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın itirazı neticesinde icra takibi durdurulduğunu ileri sürerek haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına ve davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; belirtilen borcu kabul etmediklerini, davanın yasal süresi beklenilmeden açıldığını, davacı ile davalının ... Termik Santrali İşletme Müdürlüğünün ihtiyacı doğrultusunda 20 adet Komple Çelik Kaplin alım-satımı konusunda anlaşma yaptığını, davacı şirket tarafından satılan Komple Çelik Kaplinin aynı hizada birleşmediği, ek yerlerinin kaçık olması nedeniyle ... Termik Santrali İşletme Müdürlüğü tarafından iade edildiği, kusurlu malzemelerin davacı şirkete iade edilmek istenildiğini ancak davacı şirket tarafından kabul edilmeyince tutanak tutularak mail ile davacı şirkete iletildiğini, açılan davayı kabul etmediklerini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesi kararında özetle; kaplinlerin, mevcut halleri ile teknik şartnameye uygun olmadığı, aynı hizada birleşmediği, ek yerlerinde kaçıklık olduğu, kullanım esnasında vibrasyona neden olacağı, cıvata boylarının uzunluğunun eşitlenmiş olduğu, ürünlerin mevcut hali ile ayıplı olduğu belirtildiği gerekçesi ile ürünlerin davalı tarafından teslim edilmek istenip davacı tarafından teslim alınmaması karşısında rapor hükme esas alınarak davacının sözleşmeye uygun olarak edimini yerine getirmediği, talep edebileceği alacak miktarının bulunmadığının kabulü ile davanın reddine, davacının kötü niyetli takip yaptığı ispat edilemediğinden daval...