Taraflar arasında görülen alacak davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın açılmamış sayılmasına yönelik verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilince davalı şirkete gönderilen satış bedeli 19.100 Euro'nun, satıma konu araçların devredilmemesi nedeni ile EFT tarihinden itibaren işletilecek (yabancı para ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödenen) en yüksek faiz ile birlikte davalı şirketten tahsilini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince; "...Davacı tarafından davalı aleyhine açılan bu davada, dosyanın işlemden kaldırıldığı 18/11/2019...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1439 KARAR NO: 2020/1262 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI: 2018/793 Esas - 2020/197 Karar TARİHİ: 21/02/2020 DAVA: Alacak Taraflar arasında görülen alacak davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın açılmamış sayılmasına yönelik verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilince davalı şirkete gönderilen satış bedeli 19.100 Euro'nun, satıma konu araçların devredilmemesi nedeni ile EFT tarihinden itibaren işletilecek (yabancı para ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödenen) en yüksek faiz ile birlikte davalı şirketten tahsilini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince; "...Davacı tarafından davalı aleyhine açılan bu davada, dosyanın işlemden kaldırıldığı 18/11/2019 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir." gerekçesiyle, davanın 6100 sayılı yasanın 150. maddesi gereğince 18/11/2019 tarihi itibariyle işlemden kaldırıldığı, davanın yasal süre içinde yenilenmemesi nedeniyle 18/02/2020 tarihi itibariyle açılmamış sayıldığının tespitine, karar verilmiştir. Bu karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle: İstanbul ... İflas İdaresinin 07.02.2019 tarihli müzekkere cevabında; ... İflas sayılı dosyada iflas kararının kesinleşmediğinin, ikinci alacak toplantısının yapılmadığının, sıra cetvelinin henüz yapılmadığının, ilk alacaklar toplantısının 28.01.2019 tarihinde yapıldığının, ancak toplantıya itiraz olduğundan kesinleşmediğinin ve bu nedele iflas idare memurlarının seçilemediğinin bildirildiğini, İflas idare memurlarının henüz seçilmediğini bildiren bu müzekkere cevabından sonra ilk derece mahkemesince iflas dairesine bir daha müzekkere yazılmadığını, eş deyişle, iflas idaresinin kimlerden oluştuğunun ve adres bilgisinin sorulmadığını, dava dilekçesi de dahil olmak üzere dava ile ilgili belgeler iflas idare memurlarına tebliğ edilmediğini, bu nedenle eksik inceleme ile taraf teşkili sağlanmaksızın ve dilekçe teatisi tamamlanmaksızın karar verildiğini, Bu nedenlerle ilk derece mahkemesinin istinafa konu kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek, kararın kaldırılasına karar verilmesini istemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE Dava, taraflar arasındaki araç satışı için gönderilen havale tutarının, araçların devredilmemesi nedeniyle davalıdan tahsili istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince yazılı gerekçe ile davanın açılmamış sayılmas...