DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) B.A.M. KARAR TARİHİ : 08/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/12/2021 Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemesince davanın kabulüne dair verilen karara süresi içinde davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, 26/06/2016 tarihinde davalı sigorta şirketince .......... numaralı poliçe ile sigortalı ........ plaka sayılı aracın dava dışı sürücü...'nın sevk ve idaresinde iken, davacının yolcu olduğu ... plaka numaralı motosiklete çarpması neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası olduğunu, bu kazada müvekkilinin yaralandığını, uzunca bir süre tedavisinin devam ettiğini,...
T.C. BURSA BAM 13. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ....... T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A 13. HUKUK DAİRESİ K A R A R
DOSYA NO : ..... KARAR NO :.....
BAŞKAN : ....... ÜYE : ........... ÜYE : ..... KATİP : ........
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : ......... KARAR NO : .............. KARAR TARİHİ : 13/02/2020 İSTİNAF BAŞVURU TARİHİ : 24/06/2020 DAVACI :.......... VEKİLİ : Av. ....... DAVALI : ............. VEKİLİ : Av. ............. DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) B.A.M. KARAR TARİHİ : 08/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/12/2021
Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemesince davanın kabulüne dair verilen karara süresi içinde davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, 26/06/2016 tarihinde davalı sigorta şirketince .......... numaralı poliçe ile sigortalı ........ plaka sayılı aracın dava dışı sürücü...'nın sevk ve idaresinde iken, davacının yolcu olduğu ... plaka numaralı motosiklete çarpması neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası olduğunu, bu kazada müvekkilinin yaralandığını, uzunca bir süre tedavisinin devam ettiğini, kazanın müvekkilinin kalıcı hasara sebebiyet verdiğini, davalı şirketin 30/08/2016 tarihinde başvuruda bulunması sonucunda davalı şirketin 75.369,00 TL.ödeme yaptığını, ancak davacının zararının daha fazla olduğunu, eksik ödeme sebebiyle temerrüde düştüğünü, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL sürekli sakatlık tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde,... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından tanzim edilen 28/05/2016-2017 tarihli 311490516 numaralı poliçe ile ZMMS olduğunu, talebin zamanaşımına uğradığını, müvekkili şirket tarafından davacıya 03/07/2017 tarihinde 75.369,00 TL ödeme yapıldığını, ödeme yapıldığı tarih itibari ile ve bu tarihteki asgari ücret ve şartları üzerinden hesaplama yapılması gerektiği sorumluluğunu yerine getirdiğini, davacının müvekkili şirketi ibra ettiğini, açılan davanın haksız ve mesnetsiz olduğunu ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, davalının zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu ve dava dışı ...' ın sevk ve idaresindeki... plakalı araç ile davacının yolcu olduğu ... plakalı motosiklet arasında 26/06/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, düzenlenen kaza tespit tutanağında davacının ... plakalı araçta yolcu olup trafik kazasının meydana gelmesinde kusuru olmadığının açık olduğu ve kusur incelemesinin maddi tazminata etkisinin olmadığı, zarara sebebiyet verenlerin "TBK 61 maddesine göre birden çok kişi birlikte bir zarara sebebiyet verdikleri veya aynı zarardan ...