DAVA:SIRA CETVELİNE İTİRAZ (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) KARAR TARİHİ: 04/03/2021 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 12/06/2018 tarihli dava dilekçesinde; müvekkilinin Müflis ... A.Ş'den sigorta pirim borcu/gecikme zammına istinaden alacağının olduğunu, ... bankası A.Ş.nin 5411 sayılı Bankacılık Kanunun 106. Mad. Uyarınca İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/41 E. Sayılı dosyasıyla 16.11.2017 tarihinde iflasına karar verildiğini, iflas tasfiyesine İstanbul ...İflas Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası üzerinden başlandığını, alacak taleplerinin 3. sıraya kayıtlarının yapılmasının talep ettiklerini, ancak taleplerinin reddedildiğini ileri sürerek müvekkilinin ... kayıt numarasıyla 8.809,50 TL'nin, ... kayıt numarası ile 2.639,32 TL 'nin,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/294 Esas KARAR NO: 2021/298 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 16/09/2020 NUMARASI: 2019/116 Esas, 2020/334 Karar DAVA:SIRA CETVELİNE İTİRAZ (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) KARAR TARİHİ: 04/03/2021 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 12/06/2018 tarihli dava dilekçesinde; müvekkilinin Müflis ... A.Ş'den sigorta pirim borcu/gecikme zammına istinaden alacağının olduğunu, ... bankası A.Ş.nin 5411 sayılı Bankacılık Kanunun 106. Mad. Uyarınca İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/41 E. Sayılı dosyasıyla 16.11.2017 tarihinde iflasına karar verildiğini, iflas tasfiyesine İstanbul ...İflas Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası üzerinden başlandığını, alacak taleplerinin 3. sıraya kayıtlarının yapılmasının talep ettiklerini, ancak taleplerinin reddedildiğini ileri sürerek müvekkilinin ... kayıt numarasıyla 8.809,50 TL'nin, ... kayıt numarası ile 2.639,32 TL 'nin, ... Kayıt numarası ile 1.980,00 TL'nin, 150.000,00 TL'nin ve 8.707,23 TL 'nin müflis masasında, sıra cetveline tahsil veya tasfiyenin kapanması tarihine kadar tahakkuk edecek gecikme zammı ilave edilmek üzere devlet alacağı derecesinde 3. sırada kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2018/535 ESAS, 2018/821 KARAR VE 28/06/2018 TARİHLİ KARARI: Davanın görev nedeni ile reddine, HMK 20.maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden itibaren dosyanın yasal iki haftalık süre içerisinde talep halinde İstanbul 1-2 ve 3. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Karar davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir. DAİREMİZİN 2018/3154 ESAS, 2019/230 KARAR VE 07/02/2019 TARİHLİ KARARI İLE: 28.02.2018 tarihinde kabul edilerek, 15.03.2018 tarihli Resmî Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren İcra ve İflas Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun nun 46. maddesinde , 2004 sayılı Kanuna , geçici 14.maddenin eklendiği belirtilmiş, geçici 14. maddede ise,Bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihte görülmekte olan iflasın ertelenmesi konkordato talepleri hakkında talep tarihinde yürürlükte bulunan hükümlerin uygulanmasına devam olunur. Hakimler ve Savcılar Kurulu, 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5 inci maddesinin beşinci fıkrasındaki belirleme yetkisi kapsamında, İflas ve konkordato konusunda uzman asliye ticaret mahkemesini, bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren iki hafta içinde belirler , düzenlemesine yer verilmiştir. Aynı yasanın 66/ b bende ki düzenlemeden söz konusu hükümlerin yayım tarihinde yürürlüğe girdiği anlaşılmıştır. Yasal düzenleme kapsamında Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi...