Mahkememiz dosyasıyla birleşen İstanbul 18.Asliye Ticaret Mahkemesi 2015/896 E.2015/805 karar sayılı dosyada Mahkememiz dosyasıyla birleşen İstanbul 15.Asliye Ticaret Mahkemesi 2016/147 E.2016/240karar sayılı dosyada DAVANIN KONUSU: Alacak KARAR TARİHİ: 08/12/2021 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dava, taraflar arasında imzalanan 31/01/2013 tarihli alt yüklenici sözleşmesi uyarınca, davacının yüklenici sıfatıyla edimlerini yerine getirdiği, ayrıca sözleşme harici işlerin de yerine getirildiği, davalının yaptığı ödemeler neticesinde 31/01/2015 tarihi itibariyle 948.787,86 TL daha borcu bulunduğu, davalının ...'ye teslim ettiği 9 no.lu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1627 KARAR NO: 2021/2331 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 10/07/2019 NUMARASI: 2015/544 Esas, 2019/766 Karar Mahkememiz dosyasıyla birleşen İstanbul 18.Asliye Ticaret Mahkemesi 2015/896 E.2015/805 karar sayılı dosyada Mahkememiz dosyasıyla birleşen İstanbul 15.Asliye Ticaret Mahkemesi 2016/147 E.2016/240karar sayılı dosyada DAVANIN KONUSU: Alacak KARAR TARİHİ: 08/12/2021 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dava, taraflar arasında imzalanan 31/01/2013 tarihli alt yüklenici sözleşmesi uyarınca, davacının yüklenici sıfatıyla edimlerini yerine getirdiği, ayrıca sözleşme harici işlerin de yerine getirildiği, davalının yaptığı ödemeler neticesinde 31/01/2015 tarihi itibariyle 948.787,86 TL daha borcu bulunduğu, davalının ...'ye teslim ettiği 9 no.lu hakedişte toplam iş miktarının KDV dahil 12.198.698,64 TL olup, bu hakedişte belirtilen kesin hesap raporu nedeniyle oluşan alacağın 12.610.585,66 TL olduğu, sözleşme kapsamında geçici hakedişlerde kesilen fatura tutarı olan 8.674.256,37 TL'nin düşümü ile davacının oluşan alacağının 3.936.329,29 TL olduğu, davalı tarafından düzenlenen hak edişlere sokulmayan davacı tarafından tamamlanan poz miktarlarının karşılığının da KDV dahil 287.902,27 TL olduğu, bunların dışında davalının davacıya ilettiği ...'den gelen e-mail uyarınca düzenlenen 25/03/2013 tarihli yazılı talimat ile teknik şartnamede belirtilen 304 paslanmaz metalden mamul ürün ve ekipmanların kalitesinin 316 olarak değiştirildiği, ... tarafından yapılan bu değişiklik ile fiyat artışı meydana geldiğinden KDV dahil 144.791,86 TL daha alacaklarının doğduğu, yine ... tarafından ek iş ve iş artışına gidildiği, bunlarında C/15 maddesinde hariç tutulan kısma girdiği, fiyat ve bedel artışı karşılığı KDV dahil 1.238.634,03 TL tutarın da davalının sorumluluğunda olduğu, Ataköy ...'da yapılan iki adet dairesel ön çöktürme havuzu üzerinin brandalı hareketli kapama sistemi ile bir adet üçgen dağıtım yapısı üzerinin brandalı kapama sistemi ile kapatılması işinin özel tasarımı ve projesinin ... ve davalı tarafın talebiyle (yükümlülüğünde olmamasına rağmen) ön ve kesin projelerinin yapılıp tamamlandığı, bu işle ilgili olarak ayrıca KDV dahil 196.078,63 TL alacaklarının doğduğu, Yenikapı Atık Su Ön Artırma tesisinin teknik şartnamesinde belirtilen koku giderim sistemi ile ilgili olarak davalının ...'ye 15/01/2014 tarihinde yazdığı yazı uyarınca kimyasal koku giderim sistemine ilave olarak biyolojik koku giderim sisteminin yapıldığı, bu sistem ilavesi nedeniyle de KDV dahil 768.257,56 TL alacaklarının doğduğu, taraflar arasında sözleşmenin imzalanmasın...