İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosyanın HMK 352.maddesine göre yapılan ön inceleme sonucunda; Dava 257.308,39 TL ve 401,01 TL üzerinden kabul edilmiş olup, karara karşı davacı vekili tarafından istinaf harçları yatırılarak, davalı ... vekili tarafından istinaf harçları yatırılmadan istinaf başvurusunda bulunulduğu anlaşılmıştır. Davalı ... vekili, harçtan muaf olduğu gerekçesiyle harç yatırmamıştır. Ancak, 690 Sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Bazı Düzenlemeler Yapılması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname'nin 73/6. maddesinde "Kayyımlık görevi Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu tarafından yürütülen şirketler, açtıkları davalarda harçtan muaftır." düzenlemesi olup, somut davada davalı konumunda olan şirket harçtan muaf olmadığından...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 25/06/2020 DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 24/01/2022
İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosyanın HMK 352.maddesine göre yapılan ön inceleme sonucunda; Dava 257.308,39 TL ve 401,01 TL üzerinden kabul edilmiş olup, karara karşı davacı vekili tarafından istinaf harçları yatırılarak, davalı ... vekili tarafından istinaf harçları yatırılmadan istinaf başvurusunda bulunulduğu anlaşılmıştır. Davalı ... vekili, harçtan muaf olduğu gerekçesiyle harç yatırmamıştır. Ancak, 690 Sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Bazı Düzenlemeler Yapılması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname'nin 73/6. maddesinde "Kayyımlık görevi Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu tarafından yürütülen şirketler, açtıkları davalarda harçtan muaftır." düzenlemesi olup, somut davada davalı konumunda olan şirket harçtan muaf olmadığından (Yargıtay 11.H.D 16/12/2019 tarih 2019/1639 E.2019/8215 K. ) gerekli istinaf harçlarını yatırması gerekir. Belirtilen Yargıtay emsal içtihadı da bu yöndedir. Bu itibarla mahkemece, HMK'nın 344. maddesi uyarınca bir haftalık kesin süre içinde eksik istinaf kanun yolu başvuru harcı ve istinaf karar harcının tamamlanması aksi halde istinaf başvurusundan vazgeçmiş sayılacağına dair davalı şirket vekiline muhtıra çıkartılması, verilen kesin süre içinde harç tamamlanmazsa başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmesi, eğer harç tamamlanır ise inceleme yapılmak üzere yeniden Dairemize gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Açıklanan eksikliğin giderilmesi için dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, Dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucunda oybirliğiyle ve HMK'nın 352. maddesi uyarınca KESİN olarak karar verildi.24/01/2022
....