DAVA : Davacı şirket tarafından davalı hakkında tahakkuk ettirilen elektrik faturasına dayalı ilamsız takibe vaki itirazın iptali KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/01/2022 Taraflar arasında görülen dava sonucu ilk derece mahkemesince verilen hükme yönelik, davacı vekilince süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının SEPAŞ'ın ... sözleşme hesabı numaralı müşterisi olduğunu, borçlu ile müvekkili arasında abonelik sözleşmesi imzalandığını, davalının son ödeme tarihi 22.01.2018 olan 32.178,20 TL bedelli faturayı ödemediğini, söz konusu alacağa ilişkin olarak davalı aleyhine Kocaeli 8. İcra Müdürlüğü' nün ... Esas numaralı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının borca haksız yere itiraz ettiğini beyanla itirazın iptali ile takibin devamına,...
T.C. SAKARYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1210 - 2022/92 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1210 KARAR NO : 2022/92 KARAR TARİHİ : 21/01/2022
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 20/01/2020 KARAR TARİHİ : 17/06/2021 NUMARASI : 2020/47 Esas -2021/339 Karar
DAVACI : SAKARYA ELEKTRİK PERAKENDE SATIŞ ANONİM ŞİRKETİ ... VEKİLLERİ : Av. ... DAVALI : VODAFONE TELEKOMÜNİKASYON ANONİM ŞİRKETİ ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Davacı şirket tarafından davalı hakkında tahakkuk ettirilen elektrik faturasına dayalı ilamsız takibe vaki itirazın iptali KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/01/2022
Taraflar arasında görülen dava sonucu ilk derece mahkemesince verilen hükme yönelik, davacı vekilince süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının SEPAŞ'ın ... sözleşme hesabı numaralı müşterisi olduğunu, borçlu ile müvekkili arasında abonelik sözleşmesi imzalandığını, davalının son ödeme tarihi 22.01.2018 olan 32.178,20 TL bedelli faturayı ödemediğini, söz konusu alacağa ilişkin olarak davalı aleyhine Kocaeli 8. İcra Müdürlüğü' nün ... Esas numaralı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının borca haksız yere itiraz ettiğini beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, takip konusu alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; icra takibine konu alacağın müvekkili açısından kabulünün mümkün olmadığını, müvekkilinin davacı şirketin abonesi iken aboneliğini sonlandırarak Aralık/2013 itibari ile Türk Telekomdan jeneratörlü AC süzme enerji almaya başladığını, o tarihten sonra Sepaş tan herhangi bir kullanımının olmadığını, takibe konu fatura haricinde bir fatura tahakkukunun da olmadığını, müvekkilinin 13/12/2013 tarihinde Türk Telekoma abonelik başvurusu yaptığını, başvuru dilekçesi ve protokolü cevap dilekçesi ekinde sunduklarını, müvekkilinin borcun iptaline ilişkin başvurusu da davacı şirketin müşteri hizmetleri aracılığıyla yaptığını, davacının dilekçe almadan direkt sistem üzerinden işlemi gerçekleştirdiği için belgeleri sunarak sistemde bir kayıt oluşturulduğunu, borca itiraza yönelik 12/10/2018 tarihli kayda ilişkin ekran görüntüsünü de dilekçe ekinde sunduklarını, açıklanan nedenlerle müvekkilinin davacı şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını beyanla davanın reddine, davacı aleyhine %20 kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Taraflara usulüne uygun olarak tebligat yapıldığı ve taraf teşkilinin sağlandığı, delillerin dosya arasına alındığı görülmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan ya...