İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü :İhtiyati tedbir talep eden vekili dilekçesinde; müvekkiline ait olan ... ve ... markalarını ....com, .... ve ....aofficial olarak internet sitesi adı olarak kullanılmasının marka hakkına tecavüz oluşturduğunu ve tüketicileri yanılttığını, .... markasının şirket unvanı olarak kullanılmasının ve şirket belgelerinde bu unvana yer verilmesinin marka hakkına tecavüz oluşturduğunu ve tüketicileri ve diğer tacirleri kandırmaya yönelik olduğunu, müvekkiline ait markalı ürünlerin karşı tarafa ait sitelerde satıldığını bunun marka hakkına tecavüz sebebi olduğunu belirterek karşı tarafa ait.....com, ....com ve .... offical internet sitelerinin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2020/85 Esas KARAR NO : 2020/97 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 25/10/2019 NUMARASI : 2019/241 E. - 2019/242 K. DAVANIN KONUSU: İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ: 23/01/2020 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü :İhtiyati tedbir talep eden vekili dilekçesinde; müvekkiline ait olan ... ve ... markalarını ....com, .... ve ....aofficial olarak internet sitesi adı olarak kullanılmasının marka hakkına tecavüz oluşturduğunu ve tüketicileri yanılttığını, .... markasının şirket unvanı olarak kullanılmasının ve şirket belgelerinde bu unvana yer verilmesinin marka hakkına tecavüz oluşturduğunu ve tüketicileri ve diğer tacirleri kandırmaya yönelik olduğunu, müvekkiline ait markalı ürünlerin karşı tarafa ait sitelerde satıldığını bunun marka hakkına tecavüz sebebi olduğunu belirterek karşı tarafa ait.....com, ....com ve .... offical internet sitelerinin erişime engellenmesini, "..." markasının karşı tarafın şirket ünvanı olarak kullanılmasının engellenmesini, karşı taraf internet sitelerinde ve arama motorlarında ... ibaresinin anahtar sözcük olarak kullanılarak online satış yapılmasının tedbiren önlenmesine karar verilmesini talep etmiştir.Karşı taraf vekili tarafından 27/11/2019 tarihinde sunulan ihtiyati tedbir talebine itiraz dilekçesinde; ... markasının, 1950 yılından 2016 yılına kadar .... ve onun tarafından kurulmuş olan talepte bulunan şirket tarafından kullanıldığını. markanın oluşmasında ve toplum nezdinde tanınırlığının ve saygınlığının artmasında büyük emek sahibi olan ... vefatından sonra ise talepte bulunan şirketin hisselerinin ... oğullarına devredildiğini, ... talepte bulunan şirketin yönetimini ve ... markasının kullanım hakkını çocuklarına bıraktığını ancak aralarındaki görüş farklılıkları nedeniyle çocuklarının farklı şirketler kurarak ayakkabıcılık sektöründe ... markası altında faaliyetlerine devam ettiklerini, buna karşılık talepte bulunan şirket sektörde pasif duruma geçerek üretim ve satış faaliyetlerini sona erdirdiğini, müvekkili ...'nın, .... A.Ş.ni, ... ise ... San. ve Tic. A.Ş.ni kurarak faaliyetlerine bu şirketler üzerinden devam ettiklerinin, karşı taraf şirket yetkilisinin ... henüz hayatta iken .... markasına tecavüz oluşturacak eylemlere giriştiğini, bu kapsamda....com.tr uzantılı site açarak üretmekte olduğu.... markalı ürünlerin satışını işbu internet sitesi üzerinden gerçekleştirdiğini, ulusal ve yerel basında ve özellikle ulusal televizyon kanallarında ... markasını kullanarak tüketicileri ....com.tr uzantılı internet sitesinden alışveriş yapmaya yöneltici reklam ve tanıtımlara yer verdiğini, bu nedenle ... tarafından talepte bulu...