DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 06/11/2019 İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH: 28/01/2022 YAZILDIĞI TARİH: 28/01/2022 Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/709 Esas, 2021/27 Karar sayılı kararına davalı ... Belediye Başkanlığı vekili ile davalı ... vekilinin istinaf başvurusu nedeniyle Dairemize gönderilmiş olmakla inceleme aşamasında dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLÜP GÖRÜŞÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 27/04/2019 tarihinde saat 20:30 sularında sürücü ...' nın sevk ve idaresindeki ... plakalı ... marka resmi çöp kamyonu ile ... sokaktan çöp aldıktan sonra çift yönlü yolda karşı şeride girmek suretiyle ilerlemek isterken yolun kenarında emniyet şeridinde yürüyen müvekkilleri murisi ...'a çarparak üzerinden geçiğini, çarpma sonucunda yaya olan...
T. C. K A Y S E R İ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/855 KARAR NO: 2022/161 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 15/01/2021 NUMARASI: 2019/709 Esas ve 2021/27 Karar DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 06/11/2019 İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH: 28/01/2022 YAZILDIĞI TARİH: 28/01/2022 Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/709 Esas, 2021/27 Karar sayılı kararına davalı ... Belediye Başkanlığı vekili ile davalı ... vekilinin istinaf başvurusu nedeniyle Dairemize gönderilmiş olmakla inceleme aşamasında dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLÜP GÖRÜŞÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 27/04/2019 tarihinde saat 20:30 sularında sürücü ...' nın sevk ve idaresindeki ... plakalı ... marka resmi çöp kamyonu ile ... sokaktan çöp aldıktan sonra çift yönlü yolda karşı şeride girmek suretiyle ilerlemek isterken yolun kenarında emniyet şeridinde yürüyen müvekkilleri murisi ...'a çarparak üzerinden geçiğini, çarpma sonucunda yaya olan müvekkilleri murisi ...' un hastaneye kaldırıldığını, 24/06/2019 tarihinde vefat ettiğini, soruşturma dosyasında alınan bilirkişi raporuna göre araç sürücüsü ...' nın asli kusurlu olduğunu, bu nedenlerle davalıların , davacılara destekten yoksun kalma maddi ve manevi tazminat ödemelerine hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; anılan davanın zamanaşımı süresi geçtiğinden zamanaşımı itirazları doğrultusunda reddi gerektiğini, taraflar arasında devam eden Kayseri 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/620 Esas sayılı dosyasının bekletici mesele yapılması gerektiğini, kazanın oluşunda kusuru olmayan müvekkiline kusur izafe edilmesinin söz konusu olmadığını, kazaya müteveffanın ağır kusurunun sebebiyet verdiğini, bu konuda temizlik işçilerinin görgü tutanakları bulunduğunu, müteveffanın işbu kazada ölüme sebebiyet verecek şekilde yaralanmasının söz konusu olmadığını, davacının desteğinin gelirinin somut belgelerle ispatlanması gerektiğini, maddi tazminat tutarının hesaplanmasında asıl dikkat edilmesi ve esas alınması gereken hususun, zarar gördüğünü iddia edenin fiilen çalışıp çalışmadığının tespiti ve bunun somut belgelerle ispatı olduğunu, tazminat miktarının belirlenirken indirim yapılması gereken sebeplerin göz önünde bulundurulması gerektiğini, bu nedenle aleyhe açılan davanın reddini talep etmiştir. Davalı Belediye vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu işin ticari bir iş olmadığı gibi davalı Belediye Başkanlığının da tüccar olmadığını, davaya konu olayın meydana gelmesinde müvekkil idarenin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, araç sürücüsünün Belediye ile ihale yoluyla anlaşmış olan temizlik şirketinde işçi olarak çalıştığını, bu nedenle taraflarına husumet yöneltilmemesi gerektiğini, mahkeme aksi kanaatte ise, dava konusu olayla davacı tarafın ...