Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; dava değeri 14.111.10 TL belirtilerek, davacının İstanbul ili ... ilçesi, ... Mah, ... Sk. No:8 adresinde düğün salonu işletmeciliği yaptığı yere ait, davacı adına tescilli ... seri nolu elektrik sayacından kaçak elektrik kullanıldığı iddiası ile incelemede bulunulduğunu, elektriğin kaçak olarak kullanıldığına ilişkin 05/08/2014 tarihinde tutanak düzenlendiğini ve bu düzenleme sırasında davacının durumdan haberdar olmadığı zapta geçirilerek saat 11:24'de tutanak imzalatıldığını, sunulan fotoğraflar ve cd ler incelendiğinde elektrik kaçağının olmadığının anlaşılacağını, tutanaktan hemen sonra kaçak olması nedeniyle kesintiye uğratılan elektrik kabloları...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2018/1844 KARAR NO : 2020/786 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 06/04/2018 NUMARASI : 2016/308 E - 2018/375 K DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit KARAR TARİHİ: 10/09/2020 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; dava değeri 14.111.10 TL belirtilerek, davacının İstanbul ili ... ilçesi, ... Mah, ... Sk. No:8 adresinde düğün salonu işletmeciliği yaptığı yere ait, davacı adına tescilli ... seri nolu elektrik sayacından kaçak elektrik kullanıldığı iddiası ile incelemede bulunulduğunu, elektriğin kaçak olarak kullanıldığına ilişkin 05/08/2014 tarihinde tutanak düzenlendiğini ve bu düzenleme sırasında davacının durumdan haberdar olmadığı zapta geçirilerek saat 11:24'de tutanak imzalatıldığını, sunulan fotoğraflar ve cd ler incelendiğinde elektrik kaçağının olmadığının anlaşılacağını, tutanaktan hemen sonra kaçak olması nedeniyle kesintiye uğratılan elektrik kabloları takip edilerek ikinci bir hat arandığı ancak böyle bir durumun belirlenemediğini, cep telefonlarının ışığı tutulmak suretiyle tutanak düzenlendiğini, bu hususun cd kayıtlarında 9 nolu kamerada 10:25 saati ile 11:39 arasında saat diliminin incelenmesinde görüleceğini, ayrıca kuruma şikayetlerini bildirir dilekçelerini sunduklarını, dosyanın komisyona havale edildiği ancak halen cevap gelmediğini, buna rağmen kaçak tahakkuku tutularak elektriğin kesilmeye çalışıldığını, bu durumun mağduriyete neden olacağını belirtilerek, teminat mukabili elektrik kesme ve kaçak bedeli ile cezasının tahsilinin tedbiren durdurulması ve neticesinde cezasının ortadan kaldırılmasını talep ve dava etmiştir.Davalı ... vekili cevap dilekçesi ile zamanaşımı itirazlarının kabulü ile haksız ve yersiz olarak açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, bilirkişi raporunda davacının, elektrik kullanım şeklinin kaçak elektrik kullanımı olduğunun belirlendiği ve belgeler tamamlandıktan sonra alınan ek raporda ise, sayaca giriş çıkış yapılmadan harici hat çekilerek klimalara enerji verildiği pako şalter aracılığı ile tesisatın düzenlendiği yönünde tutulan tutanak gereği keşifte yapılan incelemede; harici hat üzerinden çekilen üç faz akımlarının ölçülerek tutanağa yazılmış olduğunu gördüğünü, 8.8.2014 tarihli ... seri nolu tutanağa istinaden düzenlenen 8.399.20 TL tahakkukun incelenmesinde davacının geriye dönük ek normal elektrik tüketim tahakkukunun 5.711.90 TL olması gerektiği, davacının 2.687.30TL borçlu olmadığının tespiti ile davacı tarafın iş bu kaçak tutanak nedeniyle 5711,90TL borçlu olduğu gerekçesiyle, "Davanın kısmen kabulüne, davacı tarafın davalı kurum tarafından düzenlenen ... nolu elektrik tesisatının kurulu bulunduğu ... Mah. ... Sok. No:8 İç Kapı No:3 Ese...