DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı) BAM KARAR TARİHİ : 29/12/2021 KARARIN YAZIM TARİHİ : 29/12/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 29/11/2018 tarihli 2017/1400 Esas ve 2018/1303 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ve ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ...' in maliki ve ...' in sürücüsü olduğu ... plakalı araçların 10/10/2017 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştıklarını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü ...' in "kavşaklarda geçiş önceliğine uymamak" kusurunu ifa etmek suretiyle asli kusurlu...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/873 KARAR NO : 2021/1447
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/12/2017 (Dava) - 29/11/2018 (Karar) NUMARASI : 2017/1400 Esas - 2018/1303 Karar DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı) BAM KARAR TARİHİ : 29/12/2021 KARARIN YAZIM TARİHİ : 29/12/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 29/11/2018 tarihli 2017/1400 Esas ve 2018/1303 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ve ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ...' in maliki ve ...' in sürücüsü olduğu ... plakalı araçların 10/10/2017 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştıklarını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü ...' in "kavşaklarda geçiş önceliğine uymamak" kusurunu ifa etmek suretiyle asli kusurlu olduğunu, Davalı sigorta şirketinin ise kazada kusurlu olan ... plakalı aracın ... nolu poliçe no ile KZMM Trafik Sigortasını tanzim eden şirket olduğunu ve araçta meydana gelen hasardan poliçe limiti dahilinde sorumlu olduğunu, kaza sonrası hasarın tespiti amacıyla İzmir 5. Sulh Huk. Mah. 2017/174 D.İş sayılı dosyası ile araçta 14.153,00-TL hasar tespiti yapıldığını, bilirkişi raporunun 10/11/2017 tarihinde davalının e-posta adresine tebliğ edildiğini, ancak olumlu yada olumsuz bir cevap verilmediğini ileri sürerek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik müvekkilinin aracında oluşan hasar bedeline mahsuben 5.000,00- TL hasar bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, tespit dosyasında yapılan giderlerin yargılama gideri olarak davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın 16.03.2017 başlangıç -28.10.2017 bitiş tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... numaralı ZMMS poliçesi ile ... adına kaza tarihi itibariyle maddi hasarda araç başına 33.000 TL'sine kadar azami sorumluluk hadleri ile müvekkili şirkete sigorta ettirildiğini, davaya konu edilen trafik kazası sonrasında yapılan başvuru üzerine müvekkili şirket nezdinde ... numaralı hasar dosyasının açıldığını ve kusur oranları da dikkate alınarak konunun değerlendirildiğini, hasar bedelinin 4.500 TL olarak hesaplandığını ve 15.11.2017 tarihinde tespit edilen tutarın davacı ...'in hesabına ödendiğini, daha sonra davacı tarafından herhangi bir bilgilendirme yapılmadan işbu davanın ikame edildiğini, kabul anlamına gelememek kaydıyl...