DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR YAZIM TARİHİ: 09.06.2021 Davacının talebi ile istinaf incelemesi için dairemize gelen dosyanın HMK 352. Maddesi uyarınca yapılan incelemesi sonucunda; Somut olayda davacı, davalının kendisinden 1500 TL borcuna karşılık silahla tehdit etmek suretiyle boş senet aldığını, daha sonra bilgisi ve rızası dışında bedel kısmına 50.000 TL yazmak suretiyle takibe koyduğunu belirterek söz konusu bono ve takip nedeniyle borçlu olmadığının tespitini istemiştir. Davalı ise, temel ilişkiye girmeden davacının bonodan kaynaklanan borcu ödediğini ispat etmesi gerektiğini ileri sürerek davanın reddini talep etmiştir. Buna göre, taraflar arasındaki uyuşmazlık dava konusu bononun zorla alınıp alınmadığı ve açığa atılı imzanın kötüye kullanılıp kullanılmadığına dolayısıyla kambiyo hukukuna ilişkin olup bu neviden uyuşmazlıklar bononun...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/847 KARAR NO : 2021/949 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19.01.2021 NUMARASI : 2020/261 2021/29 DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR YAZIM TARİHİ: 09.06.2021
Davacının talebi ile istinaf incelemesi için dairemize gelen dosyanın HMK 352. Maddesi uyarınca yapılan incelemesi sonucunda; Somut olayda davacı, davalının kendisinden 1500 TL borcuna karşılık silahla tehdit etmek suretiyle boş senet aldığını, daha sonra bilgisi ve rızası dışında bedel kısmına 50.000 TL yazmak suretiyle takibe koyduğunu belirterek söz konusu bono ve takip nedeniyle borçlu olmadığının tespitini istemiştir. Davalı ise, temel ilişkiye girmeden davacının bonodan kaynaklanan borcu ödediğini ispat etmesi gerektiğini ileri sürerek davanın reddini talep etmiştir. Buna göre, taraflar arasındaki uyuşmazlık dava konusu bononun zorla alınıp alınmadığı ve açığa atılı imzanın kötüye kullanılıp kullanılmadığına dolayısıyla kambiyo hukukuna ilişkin olup bu neviden uyuşmazlıklar bononun TTK'da düzenlenmesi nedeniyle mutlak ticari dava niteliğindedir. Nitekim dava da Ticaret Mahkemesinde görülüp çözümlenmiştir. Bu itibarla Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri arasındaki iş bölümünü belirleyen ve 01/09/2020 tarihinden itibaren uygulanması gereken Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 25/06/2020 günlü kararı uyarınca bu tür davalar sonucunda verilecek kararların istinaf yoluyla incelenmesinin 20.Hukuk Dairesi'nin görev alanına girdiği anlaşılmaktadır. Ancak İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesinin 17/05/2021 günlü 2021/479 Esas, 2021/387 Karar sayılı kararıyla dairemize aidiyet kararı verilerek dosyanın gönderildiği, dairemiz ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi arasında oluşan bu olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için dosyanın, 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri hakkında Kanunun 35/1. maddesi hükmü gereğince İzmir Bölge Adliye Mahkemesi BAŞKANLAR KURULU'NA GÖNDERİLMESİNE, 09.06.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.