DAVANIN KONUSU: Trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat KARAR TARİHİ: 22/12/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29/06/2015 tarihinde, davacıların desteği ...'a ait, davalı sigorta şirketi nezdinde zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı, davalı ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın tek taraflı trafik kazası neticesinde, araçta yolcu olarak bulunan davacıların desteği ...'ın vefat ettiğini, davalı sürücünün alkollü ve dikkatsiz araç kullanması nedeniyle %100 kusurlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, davacı ... için 1.000,00 TL cenaze masrafları ve 1.000,00 TL destek yoksun kalma tazminatı, ... için 1.000,00 TL destekten...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2021/380 KARAR NO: 2021/1970 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 22/12/2020 NUMARASI: 2015/991 (E) 2020/875 (K) DAVANIN KONUSU: Trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat KARAR TARİHİ: 22/12/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29/06/2015 tarihinde, davacıların desteği ...'a ait, davalı sigorta şirketi nezdinde zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı, davalı ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın tek taraflı trafik kazası neticesinde, araçta yolcu olarak bulunan davacıların desteği ...'ın vefat ettiğini, davalı sürücünün alkollü ve dikkatsiz araç kullanması nedeniyle %100 kusurlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, davacı ... için 1.000,00 TL cenaze masrafları ve 1.000,00 TL destek yoksun kalma tazminatı, ... için 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen, her bir davacı için 50.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı ...'ndan (sigorta şirketi hariç) tahsilini talep etmiştir. Davacı vekili 05/11/2020 tarihli ıslah dilekçesi ile davacı ... için maddi tazminat talebini 196.605,00 TL'ye yükseltmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; miktarı kesin ve belli olan cenaze giderleri açısından belirsiz alacak davasının koşullarının oluşmadığını, müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, yol kusuru nedeniyle kazanın meydana geldiğini, müteveffa ...'a ait ... plakalı araçta müteveffanın özel şoförü olarak çalışan müvekkilinin, müteveffayı ve işçileri taşımak suretiyle sigortasız olarak çalıştığını, olayda hatır taşıması ve müterafik kusur olduğunu, manevi tazminat talebinin fahiş olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın 21.11.2014-21.11.2015 tarihleri arasında, müvekkili nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalandığını, araç sürücüsünün kendi tam kusuru ile meydana gelen trafik kazası sebebiyle sigortalı desteğin vefat ettiğini, 01/06/2015 tarihinde yürürlüğe giren Trafik Sigorta Poliçesi Genel Şartları uyarınca talebin poliçe teminatı sorumluluğunda olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince; "İş bu asıl ve ıslahla açılan davanın kabulü ile davacı için 196.605,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 75.00 TL mezar yeri bedeli olmak üzere toplam 196.605,00 TL'nin davalı ... Sigortadan 07.10.2015 dava tarihinden, diğer davalı ...ndan 29.06.2015 kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte bu davalılardan alınarak davacılara verilmesine, manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile dava...