Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/2 · K. 2022/79
Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/2 K. 2022/79

E. 2022/2K. 2022/7924 Ocak 2022
tapu iptalitapu iptali ve tescilbağımsız bölümihtiyati tedbirgeçici hukuki koruma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 24/01/2022 İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İLK DERECE MAHKEMESİNE AÇILAN DAVADA A-)Açılan dava ve iddia : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle "...Müvekkilinin üyesi olduğu kooperatife olan tüm borçlarını ödediği, kooperatife herhangi bir borcu olmadığı halde kooperatifin diğer üyeleri için yapılan kura çekimine müvekkilinin çağrılmadığı ve hak ettiği taşınmazın kendisine tahsis edilmediğini belirterek öncelikle tapu iptal ve tescil olmadığı takdirde hakedişine denk düşen dava tarihindeki raiç değeri üzerinden faizi ile birlikte müvekkilinin alacağının kura töreninden beri diğer üyelerin taşınmazlarını kullanmaya başlamış olmaları sebebiyle müvekkilinin elde edemediği kira...

Karar Metni

T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVANIN KONUSU: Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 24/01/2022

İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İLK DERECE MAHKEMESİNE AÇILAN DAVADA A-)Açılan dava ve iddia : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle "...Müvekkilinin üyesi olduğu kooperatife olan tüm borçlarını ödediği, kooperatife herhangi bir borcu olmadığı halde kooperatifin diğer üyeleri için yapılan kura çekimine müvekkilinin çağrılmadığı ve hak ettiği taşınmazın kendisine tahsis edilmediğini belirterek öncelikle tapu iptal ve tescil olmadığı takdirde hakedişine denk düşen dava tarihindeki raiç değeri üzerinden faizi ile birlikte müvekkilinin alacağının kura töreninden beri diğer üyelerin taşınmazlarını kullanmaya başlamış olmaları sebebiyle müvekkilinin elde edemediği kira gelirinin, davalıdan tahsiline karar verilmesini, ayrıca: Davalı Kooperatif adına (....Mah. ... Ada ... parseldeki taşınmazlarda ve .. blok .. nolu bağımsız bölüm ile ... Mah. ... Ada ... parselden veya ... Mah. ... Ada .. ve ... nolu parsel üzerinde kurulu A, B, C, D bloklarından ) taşınmaz kayıtlarına 3. Kişilere devir ve temlikini önler nitelikte tedbir konulmasına karar verilmesini.." talep ve dava etmiştir. B-) İlk Derece Mahkemesi Kararı : İlk derece mahkemesi tarafından 21/10/2021 tarihli ara kararı ile"....Davacının davalı kooperatife üye olduğunu gösteren herhangi bir kayıt, davalı adına düzenlenmiş herhangi bir tapu kaydı sunulmaması, davacının kendi adına üyelikten dolayı ancak 1 adet taşınmaz talep edebilecek olmasına rağmen neredeyse kooperatife ait tüm taşınmazlar üzerine tedbir konulmasını istemesi, tedbir harcı da yatırmamış olması, üstelikte bunu teminatsız talep etmesi karşısında sunulan belgelerin yetersizliği dikkate alınarak.Davacının teminatsız olarak Davalı Kooperatif adına (.... Mah. ... Ada ... parseldeki taşınmazlarda ve ... blok ... nolu bağımsız bölüm ile ... Mah. ... Ada ... parselden veya ... Mah. ... Ada .. ve ... nolu parsel üzerinde kurulu A, B, C, D bloklarından ) taşınmaz kayıtlarına 3. Kişilere devir ve temlikini önler nitelikte tedbir konulmasına ilişkin talebinin reddine, ..."karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Kararı davacı yan istinaf etmiş ve dilekçesinde özetle "... Taleplerini tekrar ederek, davacının kooperatif üyesi olduğunun tartışma konusu olmadığını ,harcın da yatırıldığını beyanla kararın kaldırılmasını ve ihtiyati tedbir taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep ve istinaf etmiştir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE : Dava ;tapu iptali ve tescil ve terditli olarak alacak isteminden ibarettir. İnceleme, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 355. maddesi hükmü uyarınca istinaf dilekçelerinde ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/2 · K. 2022/79

24 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/3 · K. 2022/81

24 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2022/2 · K. 2022/2

4 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/70 · K. 2022/178

4 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/132 · K. 2022/790

10 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/71 · K. 2022/184

4 Şubat 2022