T.C. KONYA BAM 4. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... - ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... ... DAVACI : SOSYAL GÜVENLİK KURUMU BAŞKANLIĞI VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... TEMİZLİK İNŞAAT GIDA SANAYİ TİCARET LTD. ŞTİ. İFLAS İDARESİ MEMURLARI : 1 -... 2 -... 3 -... DAVANIN KONUSU : RÜCUEN TAZMİNAT (KAYIT-KABUL) İSTİNAF KONUSU : Yargı Yerinin Belirlenmesi İSTİNAF KARAR TARİHİ : ... İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : ... Taraflar arasındaki davada Konya ... Asliye Hukuk Mahkemesi ile Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için...
T.C. KONYA BAM 4. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... - ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... ...
DAVACI : SOSYAL GÜVENLİK KURUMU BAŞKANLIĞI VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... TEMİZLİK İNŞAAT GIDA SANAYİ TİCARET LTD. ŞTİ. İFLAS İDARESİ MEMURLARI : 1 -... 2 -... 3 -... DAVANIN KONUSU : RÜCUEN TAZMİNAT (KAYIT-KABUL) İSTİNAF KONUSU : Yargı Yerinin Belirlenmesi İSTİNAF KARAR TARİHİ : ... İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : ...
Taraflar arasındaki davada Konya ... Asliye Hukuk Mahkemesi ile Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; kurumlarında "Genel Temizlik Hizmet Alımı" işi ihaleleri sonucunda yüklenici firmalar olan davalılar ile imzalanan sözleşmeler kapsamında kurum bünyesinde çalışmakta olan ...'ün iş akdi bitimi nedeniyle son alt işveren ... Temizlik İnş. Gıda San. Tic. Ltd. Şti.tarafından 31/12/2015 tarihinde sona erdirildiğini, çalışanın talebi üzerine işçiye kıdem tazminatı olarak 9.401,25TL ödeme yapıldığını, şirketlerle yapılan ihale sözleşmeleri gereğince kurumun şirketlere yaptığı ödemelerin içinde işçilerin her türlü işçilik alacaklarınında mevcut olduğunu, davalıların çalıştırdıkları işçiye karşı ödemeleri gereken miktarı müvekkili kurumun ödemek zorunda kaldığını belirterek, kurum alacağı olan 9.401,25TL alacağın faizleriyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Konya ... Asliye Hukuk Mahkemesince; davalı şirketin 15/01/2018 tarihinde iflasına karar verildiği, davanın 17/03/2017 tarihinde açıldığı ve davacının alacağının iflastan önce doğduğu, iflas alacağı, iflas açıldığı anda müflise karşı hukuken mevcut olan alacaklar yani müflisin iflasın açıldığı andaki borçları olup, iflas masasından istenebileceği, iflas alacaklarında görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi ise; dava konusu hususun iflastan önceki alacak ve iflastan önce açılmış bir dava olduğundan işbu davaya bakmaya mahkemelerinin görevsiz olup davaya bakmaya asliye hukuk mahkemelerinin görevli olduğu, bu nedenle HMK nun 114/1-c maddesi ve HMK nun 115/2. maddesi gereğince dava şartlarından olan bu hususun sonradan giderilmesi mümkün olmadığından bu konuda davacıya ek süre vs. verilmesine gerek olmaksızın dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine ve daha önceden görevsizlik kararı veren ve görevsizlik kararı yasa yoluna başvurulmaksızın kesinleşen Konya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğuna ve adı geçen mahkeme ile kendi mahkemeleri arasında olumsuz görev uyuşmazlığı oluştuğun...