DAVA : Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) TALEP : İhtiyati Tedbir BAM KARAR TARİHİ : 13/01/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ: 13/01/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir Fikrî Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi'nin tarihli 06/09/2021 ara karar tarihli ve 2021/96 esas sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı-ihtiyati tedbir isteyen vekili dava ve talep dilekçesinde özetle; müvekkilinin e- ticaret faaliyeti yürüttüğünü, "bilgisayara çevre birimleri" kategorisinde Oyuncu Mouse Padi satışı yaptığını, bu ürünleri yurt dışından ithal ederek satışını yaptığını, müvekkilinin satışını yaptığı mouse padlerde kullanılan bazı...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2021/1661 KARAR NO : 2022/51
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 06/09/2021 (ara karar tarihi) NUMARASI : 2021/96 esas (derdest dosya) DAVA : Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) TALEP : İhtiyati Tedbir BAM KARAR TARİHİ : 13/01/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ: 13/01/2022
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir Fikrî Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi'nin tarihli 06/09/2021 ara karar tarihli ve 2021/96 esas sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı-ihtiyati tedbir isteyen vekili dava ve talep dilekçesinde özetle; müvekkilinin e- ticaret faaliyeti yürüttüğünü, "bilgisayara çevre birimleri" kategorisinde Oyuncu Mouse Padi satışı yaptığını, bu ürünleri yurt dışından ithal ederek satışını yaptığını, müvekkilinin satışını yaptığı mouse padlerde kullanılan bazı desenler için davalı tarafından 12/02/2021 tarihinde Türk Patent ve Marka Kurumunda 2021/001448 no ile başvuruda bulunulduğunu, tasarımların yenilik ve ayırt edicilik özelliği taşımadığını, davalının kötü niyetli olarak, dürüstlük kuralarına da aykırı olacak şekilde tasarımı haksız tescil ettirdiğini ve müvekkilinin de e- ticaret sitelerinde satışını engellediğini belirterek, davalı adına kayıtlı 2021/001448 nolu 3, 6, 11, 13, 16 ve 17 desen numaralı tasarımlarının yenilik ve ayırt edicilik unsurlarını taşımaması nedeniyle hükümsüzlüğüne, sicilden terkin edilmesine, yargılama süresince, hukuka aykırı olarak tescil edilen tasarımlarla ilgili olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve tasarım üzerindeki açıkça hukuka aykırı tescilden kaynaklanan ve davalı lehine oluşan münhasır hakların dava süresince askıya alınmasını ya da müvekkilinin uğraması kesin olan zararlarının tazmini bakımından davalı tarafından teminat verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNCE VERİLEN KARAR: Mahkemece; "...davalı adına tescilli bir tasarımın tescilden kaynaklı haklarını kullanmasına karşın tescil sahibinin teminat vermesi HMK 389 vd. ve SMK'nın 159. uyarınca dosya kapsamına da uygun düşmediği..." gerekçesiyle ihtiyati tedbir isteminin reddine karar verilmiştir. Karara karşı, ihtiyati tedbir isteyen-davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Davacı-ihtiyati tedbir isteyen vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; müvekkilinin e-ticaret siteleri üzerinden, hukuka aykırı olarak davalı adına tescil edilmiş olan tasarımları içeren mouse padlerinin ticaretini yaptığını, müvekkilinin, tasarımların hukuka aykırı olarak, davalı adına tescil edildiği tarihten itibaren bahse konu tasarımları içeren mouse padleri ilgili e-tic...