Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/828 · K. 2020/953
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2020/828 K. 2020/953

E. 2020/828K. 2020/95329 Eylül 2020
ön incelemeiptal kararıistinaf yoluitirazın iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde HMK m. 352 hükmü uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, davacı vekilince istinaf edilmiş ise de, davacı vekili Av.... tarafından sunulan 23.09.2020 tarihli dilekçe ile istinaf talebinden feragat ettiği bildirilmiştir. Davacı vekili Av....'a Kartal ... Noterliği'nce düzenlenip verilen 22.01.2019 tarihli vekaletnamesinde "istinaftan feragat" veya "kanun yollarından feragat" yetkisinin bulunmadığı anlaşılmaktadır. Davacı vekilinden "istinaftan feragat" veya "kanun yollarından feragat" yetkisini içerir vekaletname temini ile ikmalen Dairemize gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/828 KARAR NO: 2020/953 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 17/12/2019 NUMARASI: 2019/839 Esas, 2019/913 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 29/09/2020 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde HMK m. 352 hükmü uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, davacı vekilince istinaf edilmiş ise de, davacı vekili Av.... tarafından sunulan 23.09.2020 tarihli dilekçe ile istinaf talebinden feragat ettiği bildirilmiştir. Davacı vekili Av....'a Kartal ... Noterliği'nce düzenlenip verilen 22.01.2019 tarihli vekaletnamesinde "istinaftan feragat" veya "kanun yollarından feragat" yetkisinin bulunmadığı anlaşılmaktadır. Davacı vekilinden "istinaftan feragat" veya "kanun yollarından feragat" yetkisini içerir vekaletname temini ile ikmalen Dairemize gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Yukarıda açıklanan eksikliklerin ikmali amacıyla dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352/1 maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda KESİN olmak üzere 29/09/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 352

Ön inceleme

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2020/828 · K. 2020/953

29 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2020/739 · K. 2020/823

15 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2020/739 · K. 2020/823

15 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2020/802 · K. 2020/772

7 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2020/1159 · K. 2020/918

28 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

E. 2020/950 · K. 2020/3369

8 Temmuz 2020