DAVANIN KONUSU: Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 24/01/2022 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ... ile davalılardan , ... ve ... arasında, Beylikdüzü İlçesi, ... Mahallesi, ... ada ... parsel sayılı yerde, giderleri eşit olarak karşılamak kaydıyla, ortaklaşa bina inşa edilmesi ve tüm bağımsız bölümlerde kat irtifakı oluşturduktan sonra satışı ile elde edilecek gelirin eşit olarak payla- şılması hususunda iş ortaklığı sözleşmesi imzalandığını, davacı müvekkilinin iş ortaklığı sözleşme- sinden kaynaklanan edimlerini yerine getirdiğini, inşaatın bitme aşamasına geldiğini, ancak davalı tarafın finansmanı sağlanan hesaplar ve harcamalarla ilgili bilgi ve belge vermekten...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2022/17 KARAR NO: 2022/153 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 15/11/2021 NUMARASI: 2021/774 E - 2021/1090 K DAVANIN KONUSU: Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 24/01/2022 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ... ile davalılardan , ... ve ... arasında, Beylikdüzü İlçesi, ... Mahallesi, ... ada ... parsel sayılı yerde, giderleri eşit olarak karşılamak kaydıyla, ortaklaşa bina inşa edilmesi ve tüm bağımsız bölümlerde kat irtifakı oluşturduktan sonra satışı ile elde edilecek gelirin eşit olarak payla- şılması hususunda iş ortaklığı sözleşmesi imzalandığını, davacı müvekkilinin iş ortaklığı sözleşme- sinden kaynaklanan edimlerini yerine getirdiğini, inşaatın bitme aşamasına geldiğini, ancak davalı tarafın finansmanı sağlanan hesaplar ve harcamalarla ilgili bilgi ve belge vermekten kaçındığını, ayrıca müvekkiline gönderilen ihtarname ile iş ortaklığının feshedildiğini, müvekkilinin bu iş ortaklığı kapsamında şimdiye kadar 3.000.000,00 TL ödeme yaptığını, iş ortaklığının sonlandırılması nedeniyle zarar uğradığını beyanla ,öncelikle dava dilekçesinde belirtilen taşınmazların kayıtlarına ihtiyati tedbir tesisini, iş ortaklığı sözleşmesinin ifası anlamında müvekkili hissesine isabet eden taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile müvekkili adına tesciline, tapu iptali talebinin kabul edilmemesi halinde dava- cının uğradığı müspet zararın, mahkemece sözleşmenin feshedildiğinin kabulü halinde yapılan öde- meden kaynaklanan menfi zararın tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Limited Şirketi vekili cevap dilekçesinde; davacı taraf ile müvekkilleri arasında imzalanan inşaat yapımı sözleşmesi neticesinde müvekkili ... tarafından Beylikdüzü ilçesi ... Mah. ... ada ve ... parselde bulunan taşınmazda inşaat yapımı başladığını, ancak dava- cının protokolde(ek) belirtilen ve taahhüt edilen borçlarını yerine getirmemesi sebebi ile keşide edilen Büyükçekmece ... Noterliği'nin 04/01/2021 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile dava- cının ortaklıktan çıkarıldığını, ilerleyen süreçte davacının "sözleşmede yer alan yükümlülüklerini eksiz ve tam yerini getirdiğini, ihtarname ile kendisinin ortaklıktan çıkarılamayacağını" iddia ettiğini, ancak iddialarını yasal delil ile kanıtlayamadığını, davacının nakit ihtiyacı sebebi ile müvekkili ... İnşaat nezdinde bankadan 950 bin TL kredi çektiğini, bu kredi borcunun sadece 40 bin TL'lik kısmını ödediğini, geriye kalan kısmı için bir ödeme yapmadığını, neticede 35 taksit ödendiğini, bu taksit ödemesinin sadece 2 tanesinin davacı tarafından yapıldığını , geriye kalan kısmın davalı müvekkili tarafından ödendiğini ve halen ödenmekte olduğunu, da...