( Birleşen Dava : Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2016/699 E - 2016/648 K ) DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 08/10/2020 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: ASIL DAVADA: Davacı ... Ltd. Şti vekili dava dilekçesinde özetle; tekstil sektöründe faaliyet gösteren müvekkilinin davalıya bir takım tekstil ürünlerinin üretimi için sipariş verdiğini ve üretime başlamadan önce avans olarak 27/05/2014 tarihinde 30/11/2014 vadeli 10.000,00 TL bedelli çeki teslim ettiğini, 26/06/2014 tarihinde de 3.000,00 TL ödeme yapıldığını, davalıya 13.000,00 TL sipariş avansı verilmesine rağmen herhangi bir üretim yapmadığını ve müvekkiline herhangi bir ürün teslim etmediğini, söz konusu 13.000,00 TL' nin iadesi için davalı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/64 KARAR NO: 2020/1087 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARI VEREN MAHKEME: BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 22/06/2018 DOSYA NUMARASI: 2015/877 Esas - 2018/728 Karar ( Birleşen Dava : Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2016/699 E - 2016/648 K ) DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 08/10/2020 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: ASIL DAVADA: Davacı ... Ltd. Şti vekili dava dilekçesinde özetle; tekstil sektöründe faaliyet gösteren müvekkilinin davalıya bir takım tekstil ürünlerinin üretimi için sipariş verdiğini ve üretime başlamadan önce avans olarak 27/05/2014 tarihinde 30/11/2014 vadeli 10.000,00 TL bedelli çeki teslim ettiğini, 26/06/2014 tarihinde de 3.000,00 TL ödeme yapıldığını, davalıya 13.000,00 TL sipariş avansı verilmesine rağmen herhangi bir üretim yapmadığını ve müvekkiline herhangi bir ürün teslim etmediğini, söz konusu 13.000,00 TL' nin iadesi için davalı aleyhine Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü' nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibini başlatıldığını, davalının haksız itirazı neticesinde takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... (...) vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile davacı arasında ticari ilişki olduğunu, 26/06/2014 tarihinde 3.000,00 TL Nakit, 30/11/2014 vad. 10.000,00 TL' lik çek ile avans ödemesi aldığını, davacıya 14/07/2014 tarihinde davacıya 16.220,52 TL tutarında mal teslim edildiğini, müvekkilinin davacıya borçlu değil, davacıdan 3.220,52 TL alacaklı olduğunu, müvekkilinin ticari ilişkiden kaynaklanan tüm edimlerini yerine getirdiğini, davacının ödemelerinin tamamını yapmadığını belirterek, davanın reddine ve kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/699 Esas dosyası yönünden; Davacı ... (...) vekili Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/699 Esas dosyasına ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişki gereğince müvekkilinin davalıya 14/07/2014 tarihinde 16.220,52 TL bedelli tekstil ürününü teslim ettiğini, davalı tarafça yapılan 13.000,00 TL tutarındaki avans ödemesinden sonra bakiye 3.220,52 TL tutarındaki alacağın ödenmediğini, alacağın tahsili için davalı aleyhine Büyükçekmece ...1cra Müdürlü- ğü'nün ... E. Sayılı dosya ile icra takibi başlattığını, davalının haksız itirazı nedeniyle takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini. dosyanın aralarında bağlantı bulunan Bakırköy 3 ATM 2015/877 E. Sayılı dosya ile birleştirilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Tic. vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacıya sipariş avansı...