DOSYA NUMARASI: 2019/416 Esas ( Derdest Dava Dosyası) TALEP : İhtiyati tedbir, ihtiyati haciz KARAR TARİHİ: 05/02/2020 İlk derece Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFIN İDDİASININ ÖZETİ: Davacı vekili 25/07/2019 tarihli dilekçesinde özetle; davalı ... tarafından, müvekkili şirketin lehtarı olduğu çekle ilgili olarak çekin kendisine ait olduğunu ileri sürerek zayi kararı verilmesi ve tedbir talepli İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/571 E. sayılı davası açıldığını belirterek İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/571 E. sayılı dosyasına yatan teminat üzerine teminatın iade edilmemesi yönünde ihtiyati tedbir/ihtiyati haciz konulmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece Mahkemesi 30/07/2019 tarih ve 2019/416 Esas ( Derdest Dava...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/229 Esas KARAR NO: 2020/163 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEME: İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİH: 30/07/2019 DOSYA NUMARASI: 2019/416 Esas ( Derdest Dava Dosyası) TALEP : İhtiyati tedbir, ihtiyati haciz KARAR TARİHİ: 05/02/2020 İlk derece Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFIN İDDİASININ ÖZETİ: Davacı vekili 25/07/2019 tarihli dilekçesinde özetle; davalı ... tarafından, müvekkili şirketin lehtarı olduğu çekle ilgili olarak çekin kendisine ait olduğunu ileri sürerek zayi kararı verilmesi ve tedbir talepli İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/571 E. sayılı davası açıldığını belirterek İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/571 E. sayılı dosyasına yatan teminat üzerine teminatın iade edilmemesi yönünde ihtiyati tedbir/ihtiyati haciz konulmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece Mahkemesi 30/07/2019 tarih ve 2019/416 Esas ( Derdest Dava Dosyası) sayılı kararında; "... 6100 sayılı HMK 389 ve devamı maddelerinde düzenleme alanı bulan ihtiyati tedbir müessesesinin uyuşmazlık konusu hakkında uygulanabileceği, davacının dava dilekçesindeki anlatımına göre, muradının tazminat talebinden ibaret olduğu, İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/571 E. sayılı dosyasındaki çeke ilişkin, yatırılan teminatın iş bu davamız konusu olmayıp başka bir dava dosyasının konusu olduğu, bu hali ile uyuşmazlık konusu olmayan hususta değinilen kanun maddesi uyarınca ihtiyati tedbir kararı verilemeyeceği anlaşıldığından davacının ihtiyati tedbir/ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmek gerekmiştir..."gerekçesi ile; Davacının ihtiyati tedbir/ihtiyati haciz verilmesi talebinin 6100 sayılı HMK 389. maddesi uyarınca REDDİNE, karar verilmiş ve karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/571 E. Sayılı dosyasında davalı ...'dan teminat alınmasının sebebi, müvekkili şirketin herhangi bir zararının oluşur ise bu zararın mahkeme veznesine yatırılan teminattan karşılanmasının olduğunu, söz konusu davanın açılması ile de müvekkili şirketin hem maddi hem de manevi anlamda zararının oluştuğunu, bu nedenle maddi ve manevi tazminat davasının açıldığını, zarara sebebiyet veren dava dosyasına yatırılan teminat üzerine de ihtiyati tedbir/ihtiyati haciz konulmasını talep edilmesinin doğal ve kanunu bir hak olduğunu, Dava konusu hakkında mevcut durumda meydana gelebilecek değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağını ya da tamamen imkansız hale geleceği veya gecikme sebebi ile bir sakınca yahut ciddi bir zarar doğacağından endişe edilmesi halinde ihtiyati tedbir kararı verilebileceği, mahkeme ta...